本報(bào)訊 近日，天水市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)依法審結(jié)了三起因檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤批準(zhǔn)逮捕而引起的申請(qǐng)國(guó)家賠償案。三起案件的共同特點(diǎn)是公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)鑒定結(jié)論有誤，而作為批準(zhǔn)逮捕的檢察機(jī)關(guān)，在審查案件證據(jù)時(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)出具的法醫(yī)鑒定這一主要證據(jù)審查不嚴(yán)，對(duì)法定的審核證據(jù)程序未窮盡時(shí)，就對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有依據(jù)不能最終確定認(rèn)證的證據(jù)給予認(rèn)定，從而導(dǎo)致對(duì)不構(gòu)成犯罪的嫌疑人錯(cuò)誤逮捕。
2003年7月11日，天水市麥積區(qū)公安分局以故意傷害罪對(duì)牛某刑事拘留，麥積區(qū)人民檢察院于同年8月14日批準(zhǔn)逮捕，并于10月15日提起公訴。麥積區(qū)人民法院在對(duì)案件進(jìn)行審理中，牛某要求對(duì)被害人程某的傷情重新鑒定。區(qū)法院遂委托天水市第一人民醫(yī)院對(duì)程某的傷情重新進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為不構(gòu)成輕傷。由于該案的主要證據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論發(fā)生變化，麥積區(qū)人民檢察院于2003年11月14日請(qǐng)求撤訴。同日，麥積區(qū)人民法院做出裁定，準(zhǔn)予撤訴。同月19日，麥積區(qū)人民檢察院做出撤銷(xiāo)強(qiáng)制措施決定書(shū)，撤銷(xiāo)了對(duì)牛某的逮捕決定。牛某于同月20日被釋放，被限制人身自由132天。
2004年2月23日，甘谷縣公安局以故意傷害罪對(duì)楊某、趙某刑事拘留，同年3月16日經(jīng)甘谷縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。在甘谷縣人民檢察院審查案件中，楊某、趙某要求對(duì)被害人張某的傷情進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)天水市第一人民醫(yī)院重新鑒定，結(jié)論為輕微傷。甘谷縣人民檢察院遂于2004年7月7日向甘谷縣公安局出具谷檢（2004）3號(hào)函：“經(jīng)天水市第一人民醫(yī)院2004年7月2日重新鑒定后做出結(jié)論：‘被害人頭部外傷不構(gòu)成重傷，而為輕微傷�！鶕�(jù)刑法規(guī)定，楊某、趙某的行為不是犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任，故你局應(yīng)當(dāng)對(duì)該案作撤銷(xiāo)案件處理。”同年7月8日，甘谷縣公安局做出谷釋通字（2004）018號(hào)、019號(hào)撤銷(xiāo)案件通知書(shū)，并于當(dāng)日將楊某、趙某釋放，其被限制人身自由136天。同日，甘谷縣公安局又做出第265、266號(hào)治安管理處罰裁決，對(duì)楊某、趙某予以治安處罰，罰款200元。 (趙 豐)
打印本頁(yè)
