原標(biāo)題:“合同工”斯諾登再揭美情報(bào)機(jī)構(gòu)老底
“美國(guó)正在研發(fā)一種網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)秘密武器‘怪獸頭腦’(MonsterMind)、美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)造成了2012年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)時(shí)該國(guó)互聯(lián)網(wǎng)癱瘓……”
NSA前合同工、“棱鏡門”主角愛德華·斯諾登雖然在7月得到了俄羅斯政府延長(zhǎng)居留許可的待遇,但也沒閑著。近日,他在莫斯科接受美國(guó)《連線》雜志專訪,再次揭秘美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的內(nèi)幕。
針對(duì)斯諾登在專訪中的種種爆料,美國(guó)國(guó)家安全局拒絕發(fā)表任何看法。
“怪獸頭腦”在研發(fā)中
斯諾登在專訪中說(shuō),正在研發(fā)中的這種美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全程序不僅能識(shí)別、追蹤和阻止?jié)撛诘挠?jì)算機(jī)攻擊來(lái)源,還能在無(wú)人情況下進(jìn)行自動(dòng)反擊。該程序名為“怪獸頭腦”,在發(fā)動(dòng)攻擊時(shí),黑客能掩蓋攻擊源,經(jīng)由其他國(guó)家的電腦發(fā)動(dòng)攻擊。
“這些攻擊具有欺騙性!彼怪Z登對(duì)《連線》雜志稱,“比如,可能那個(gè)人是在A國(guó),但可以令這些攻擊看起來(lái)是來(lái)自B國(guó),最終變成對(duì)B國(guó)進(jìn)行回?fù)?接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么?”他說(shuō),這很可能導(dǎo)致一場(chǎng)“意外戰(zhàn)爭(zhēng)”的爆發(fā)。
斯諾登說(shuō),盡管其他網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)程序也能自動(dòng)偵查和阻止黑客進(jìn)攻,但“怪獸頭腦”是對(duì)隱私更大的威脅,因?yàn)樗枰ㄟ^進(jìn)入幾乎所有從海外進(jìn)入美國(guó)的私人通訊記錄,然后才能進(jìn)行工作。
他對(duì)《連線》雜志說(shuō):“如果我們要分析所有的數(shù)據(jù)流,就意味著我們必須攔截所有數(shù)據(jù)流。這違反了美國(guó)憲法第四修正案,在沒有搜查令、沒有合理根據(jù)或犯罪嫌疑的情況下抓取私人信息。”
這是自去年“棱鏡門”爆發(fā)后,斯諾登對(duì)NSA監(jiān)控項(xiàng)目的最新重大揭秘。目前,他正在俄羅斯申請(qǐng)避難,上周剛獲得了為期3年的俄羅斯居住許可。不過他稱愿意重返美國(guó),即便那意味著監(jiān)禁。
“我對(duì)政府說(shuō),我愿意蹲監(jiān)獄,只要名目是合理的!彼f(shuō),“我更在乎國(guó)家,而不是自己。但無(wú)論交易多有利,我們也不能允許法律成為政治武器,或贊同恐嚇人們不再堅(jiān)持他們的權(quán)利!
美國(guó)政府希望斯諾登回到美國(guó),面對(duì)泄露國(guó)家機(jī)密等指控。美國(guó)官員亦一再敦促他重返美國(guó)。不過他此前曾表示不會(huì)回去,并希望最好在俄羅斯得到庇護(hù)。今年5月,他曾對(duì)美國(guó)媒體稱,他不會(huì)簡(jiǎn)單地“走進(jìn)牢房”。
NSA涉嫌敘利亞互聯(lián)網(wǎng)故障
除了“怪獸思維”,斯諾登還爆料稱NSA造成了2012年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)時(shí)該國(guó)互聯(lián)網(wǎng)癱瘓。
《連線》雜志引述斯諾登的話寫道:“一天一位情報(bào)官員告訴他,NSA黑客部門TAO曾在2012年試圖在敘利亞一個(gè)主要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的一個(gè)核心路由器上遠(yuǎn)程安裝一個(gè)漏洞利用(exploit),而當(dāng)時(shí)敘利亞正經(jīng)歷著內(nèi)戰(zhàn)。這么做可以令NSA獲得敘利亞的很多郵件和其他互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)流。但出了一些問題,路由器徹底無(wú)法運(yùn)行。路由器的故障導(dǎo)致敘利亞忽然完全無(wú)法連接到互聯(lián)網(wǎng)上。然而公眾卻不知道美國(guó)政府應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。”
有分析認(rèn)為,目前看來(lái)此事信源模糊,僅僅是斯諾登從另一位美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)人員的口中聽說(shuō)。斯諾登并沒有展示支持他所說(shuō)的文件,盡管在《連線》雜志的專訪中他暗示稱他并沒有閱讀從美國(guó)政府電腦系統(tǒng)中帶走的所有信息,所以有可能有更加直接的證據(jù)證明他所說(shuō)的真實(shí)性。
網(wǎng)絡(luò)公司Renesys資深分析師馬德瑞(Doug Madory)稱,敘利亞在2012年確實(shí)發(fā)生了互聯(lián)網(wǎng)癱瘓,但斯諾登所形容的路由器障礙很難同其他原因?qū)е碌穆酚善髡系K區(qū)分開來(lái)。
不過,斯諾登的說(shuō)法仍然為此事提供了新的思路,此前很少人認(rèn)為NSA和敘利亞斷網(wǎng)事故有關(guān),更多人認(rèn)為其他方面應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé),包括阿薩德政府或者以色列等。在某些情況下,這些故障看似只影響了反政府武裝控制的部分,甚至有時(shí)看似對(duì)阿薩德政府有利,這令很多專家和媒體猜測(cè)阿薩德政府的支持者故意切斷了互聯(lián)網(wǎng)。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論稱,斯諾登的爆料為一次互聯(lián)網(wǎng)癱瘓?zhí)峁┝烁鼮閼騽』牡鼐壵魏x。而圍繞敘利亞互聯(lián)網(wǎng)癱瘓凸顯的真正問題可能是,當(dāng)沖突地區(qū)的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)問題時(shí),很難提供和找出具體歸屬和原因。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)變成戰(zhàn)場(chǎng),要準(zhǔn)確找出誰(shuí)在做什么會(huì)很難。
爆料因難忍政府謊言
在專訪中,斯諾登說(shuō)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)高官對(duì)國(guó)會(huì)不誠(chéng)實(shí)的講話成為他離開美國(guó)并披露機(jī)密文件的“最后一根稻草”。他稱,作為NSA前合同工,很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)一直為NSA的活動(dòng)所困擾。
直到美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀(James Clapper)對(duì)國(guó)會(huì)議員們稱美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)“并非蓄意”搜集數(shù)百萬(wàn)美國(guó)公民的數(shù)據(jù)時(shí),他被激怒并決定采取行動(dòng)。
“我想,第二天讀著文件,和同事說(shuō),你能相信這個(gè)嗎……”斯諾登說(shuō)。也正是在讀完克拉珀在參議院委員會(huì)講話的簡(jiǎn)報(bào)后,2013年的那個(gè)夏天,斯諾登決定離開夏威夷的辦公室,帶著存有機(jī)密文件的拇指驅(qū)動(dòng)器前往中國(guó)香港。
在斯諾登揭露了美國(guó)全球監(jiān)控范圍以及NSA如何搜集美國(guó)電話用戶信息后,克拉珀對(duì)自己的“錯(cuò)誤”言論向參議院道歉。
斯諾登對(duì)《連線》雜志稱,在過去的幾年中,他已經(jīng)數(shù)次考慮“揭發(fā)”美國(guó)政府的“不法”行為。他原本在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬競(jìng)選前就準(zhǔn)備揭露NSA機(jī)密文件,但在競(jìng)選時(shí)推遲了,因?yàn)橄M苡瓉?lái)一個(gè)更開放的政府。但到2013年,他不再對(duì)奧巴馬抱有幻想,便釋放了手中掌握的部分機(jī)密。
他說(shuō)在克拉珀向國(guó)會(huì)發(fā)表講話后,他的同事似乎并沒有感到多震驚,但他卻擔(dān)心深陷入一個(gè)“邪惡”的體系。
NSA前局長(zhǎng)亞歷山大在此前的講話中曾表示,斯諾登交給媒體的文件數(shù)量在5萬(wàn)~20萬(wàn)份之間,后來(lái)又有NSA官員稱斯諾登潛逃時(shí)攜帶了170萬(wàn)份數(shù)字文件。而亞歷山大也曾承認(rèn)并不知道斯諾登揭秘的規(guī)模到底有多大。
斯諾登在此次采訪中稱自己攜帶的文件少得多,實(shí)際上他可以接觸到更多。不過他表示自己曾留下了線索,政府原本可以憑借這些線索彌補(bǔ)漏洞和減輕損失,但政府卻錯(cuò)過了。
他說(shuō),之所以留下這些線索原因有二,其一是為了表明他只是個(gè)泄密者而不是間諜,另一方面是因?yàn)樾姑軙?huì)給國(guó)家安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),NSA一旦發(fā)現(xiàn)了他留下的線索,就能將風(fēng)險(xiǎn)降低到最小。
“我想,他們覺得事情已經(jīng)暴露了,政治上完蛋了!彼爸S地稱,“政府的調(diào)查很失敗,他們并不知道到底發(fā)生了什么,只是重申一些數(shù)字。這讓我覺得他們?cè)谠u(píng)估損失的時(shí)候肯定以為一些不得了的東西泄露出來(lái)了。”
斯諾登說(shuō):“我猜到了他們可能會(huì)焦頭爛額,但沒想到他們竟如此無(wú)能!