“房姐”的離奇故事曝光這么多天，三地公安機(jī)關(guān)至今未對(duì)她本人采取任何措施，甚至連其藏身何處也一無所知，這是不正常的。設(shè)若“房姐”在這段時(shí)間內(nèi)借機(jī)逃脫，誰來承擔(dān)責(zé)任？“房姐”事件發(fā)酵至今，早已不是龔愛愛的個(gè)人問題，針對(duì)“假戶口，真房產(chǎn)”現(xiàn)象的調(diào)查也應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)立即啟動(dòng)，一追到底。
近日陜西神木“房姐”龔愛愛坐擁4證41房事件又有新發(fā)展：一是與龔愛愛共同持有北京朝陽區(qū)工體北路一處房產(chǎn)的業(yè)主高引娥，也被發(fā)現(xiàn)擁有多個(gè)戶口；二是在龔愛愛擁有近萬平米物業(yè)的SOHO項(xiàng)目中，還隱藏著另一個(gè)出手闊綽的“B君”，也是多個(gè)戶口多套房產(chǎn)。
龔愛愛事件每有進(jìn)展，都會(huì)爆出令公眾瞠目結(jié)舌的信息。從一個(gè)戶口到四個(gè)戶口，從20套房產(chǎn)到41套房產(chǎn)，從“買房獨(dú)行俠”到“集團(tuán)軍作戰(zhàn)”，圍繞著假戶口和真房產(chǎn)的“神話”越來越超出人們的想象。公眾眼看著“房姐”撕開的“黑口子”不斷擴(kuò)大，不知道還有多少“龔愛愛”隱匿在人群之中，以不正當(dāng)手段攫取了社會(huì)財(cái)富。只有深入追查下去，才能知道問題的答案。只有掌握了病患的程度，才能開出治病的藥方。
首先應(yīng)該針對(duì)假戶口來一場(chǎng)全國(guó)大排查。龔愛愛能縱橫陜西、山西、北京三地大量購(gòu)房，是因?yàn)樗谩胺稚硇g(shù)”蒙蔽了相關(guān)審核程序。在買房過程中，她就如同神通廣大的孫猴子，而假戶口就是她的“七十二般變化”。有了假戶口，她就可以既是“龔愛愛”，又是“龔仙霞”；既是北京人，又是陜西人；既做著神木縣的銀行副行長(zhǎng)，又做著身家億萬的隱形富豪。而且，龔愛愛并非“一個(gè)人戰(zhàn)斗”，法院隨便一查就發(fā)現(xiàn)了她身邊的“高引娥”也有多個(gè)戶口。而在SOHO項(xiàng)目的業(yè)主名單上，另一位多戶多房的“B君”也呼之欲出。
這種“一人多戶”的自我設(shè)計(jì)，于國(guó)于民危害多多。它使國(guó)家的限購(gòu)政策瞬間失靈，少數(shù)不法投機(jī)者通過囤積房產(chǎn)，榨取公眾財(cái)富。它使官員可以“一體兩面”，左臉為官，右臉為商，既是裁判員，也是運(yùn)動(dòng)員，在公開場(chǎng)合行使管理權(quán)，在暗地里操控商業(yè)項(xiàng)目。假戶口已成了一個(gè)藏污納垢的所在，它一定程度上架空了戶籍管理制度，客觀上加劇了貧富差距。它甚至可以成為貪官外逃的護(hù)身符——有假戶口就可以有假護(hù)照，一有風(fēng)吹草動(dòng)，搶先逃之夭夭。假戶口只是一張薄薄的紙片，但牽連著巨大利益和社會(huì)公正，有假戶口的地方必有作奸犯科者。如今的戶籍管理是全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，偽造身份必留蛛絲馬跡，應(yīng)當(dāng)立刻展開網(wǎng)絡(luò)清查、內(nèi)審?fù)庹{(diào)，將“分身有術(shù)”者控制起來。
其次應(yīng)該對(duì)假戶口牽著的真房產(chǎn)進(jìn)行清理。用假戶口買房，就意味著真實(shí)身份見不得光，所置物業(yè)的合法性也就成疑。我們當(dāng)然不能斷定開發(fā)商向假戶口持有者賣房就是與之串通一氣，合伙洗錢，或者明知故犯地賺取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利潤(rùn)，開發(fā)商自辯“我們沒有能力知道她到底有幾個(gè)身份證，哪些是假身份證”，至少在法律上是講得通的。然而事態(tài)發(fā)展到今天，假戶口與多房產(chǎn)的孽生關(guān)系昭然若揭，“房姐”們組團(tuán)鯨吞房產(chǎn)的征象已現(xiàn)，開發(fā)商便再也不能以“保護(hù)隱私”為由，拒絕相關(guān)部門的調(diào)查和公眾的監(jiān)督。說到底，開發(fā)商可以事前被“蒙蔽”，但絕不能事后打掩護(hù)，任由非法資產(chǎn)秘不見人。一旦某個(gè)業(yè)主的假戶口信息得以確認(rèn)，向社會(huì)公示其名下的房產(chǎn)信息便是題中應(yīng)有之義。
“房姐”的離奇故事曝光這么多天，三地公安機(jī)關(guān)至今未對(duì)她本人采取任何措施，甚至連其藏身何處也一無所知，這是不正常的。她至少已經(jīng)涉嫌偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪，符合警方的立案條件。事不宜遲，夜長(zhǎng)夢(mèng)多，設(shè)若“房姐”在這段時(shí)間內(nèi)借機(jī)逃脫，誰來承擔(dān)責(zé)任？此外，“房姐”事件發(fā)酵至今，早已不是龔愛愛的個(gè)人問題，針對(duì)“假戶口，真房產(chǎn)”現(xiàn)象的調(diào)查也應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)立即啟動(dòng)，一追到底。
打印本頁
