昨天，檢察機關(guān)指控劉志軍涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，雙方對事實無異議。但對于其中4900萬是否應屬受賄款，雙方進行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭議的指控。
追繳查扣贓款和損失共計數(shù)億元
案發(fā)后，劉志軍受賄的贓款及其濫用職權(quán)造成的損失被司法機關(guān)全部追繳，這其中僅房產(chǎn)就有374套，人民幣超過8億元。
檢方起訴書中的扣押內(nèi)容顯示，案發(fā)后，司法機關(guān)對劉志軍的受賄贓款進行了追繳。其中，于本案扣押共計人民幣18359565.81元、129703美元、4萬港元，于其他相關(guān)案件扣押、凍結(jié)人民幣23057146.08元，股票山東黃金27700股、佳電股份60萬股、以人民幣300萬購買的理財產(chǎn)品；因劉志軍濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟損失，于其他相關(guān)案件扣押凍結(jié)人民幣795536418.55元、235657.22美元、2232021歐元、157205.32加元、85251441.44港元，凍結(jié)股票賬戶9個，凍結(jié)房產(chǎn)37套，凍結(jié)伯豪瑞庭酒店100%股份和房產(chǎn)337套，扣押汽車16輛，凍結(jié)英才會所100%股權(quán)、智波公司60%股權(quán)，扣押書畫、飾品等物品612件。
檢方
控辯雙方
主動坦白建議“從輕處罰”
據(jù)劉志軍的辯護人錢列陽律師講，從代理案件之初到開庭，他會見劉志軍的次數(shù)已超過10次，而劉志軍本人的認罪態(tài)度一直非常好，系完全認罪，對于兩項罪名，均要求律師為他做罪輕辯護，而不是無罪辯護。
然而，在法庭辯論階段，首先提出對劉志軍“可以從輕判決”的是檢方。據(jù)律師講，在發(fā)表量刑意見時，檢察機關(guān)表示，劉志軍受賄事實中有絕大部分都是他本人主動坦白的，當時司法機關(guān)尚未掌握這些事實。
此外，檢方還表示，就本案涉及的受賄以及濫用職權(quán)的犯罪，無論是損失還是其涉及的贓款都已經(jīng)追回了，損失也都挽回了，沒有造成很嚴重的后果，這也成為公訴機關(guān)認為劉志軍可以從輕處罰的依據(jù)之一。
律師
劉對社會貢獻“有目共睹”
對于公訴人的“可以從輕”的觀點，錢列陽律師在表示認同的同時，補充發(fā)表了對劉志軍從輕處罰的一個理由。
錢列陽律師稱，他在法庭辯論最后一輪談的是劉志軍功績，并以此希望法院可以在對劉志軍量刑上進行考慮�！敖裉於嗌偃耸嵌加X得高鐵比飛機更準時、舒服、快捷、方便”，他表示，在劉志軍任期內(nèi)，我國的鐵路每年運力增加1億人次、貨運增加2億噸，他對國民經(jīng)濟對整個社會的貢獻“有目共睹”。劉志軍對國家和社會的貢獻是不容否認的，“劉志軍的功績是一方面，是否構(gòu)成犯罪是另一方面，不是說一定要抵消，不是說有功績就能無罪，但是希望法院可以在量刑上考慮這個問題”。
唯一爭議
4900萬是否定性為受賄款
此外，庭審中控辯雙方就兩筆共4900萬是否是受賄款進行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭議的指控。檢方認為，劉志軍指使丁書苗撈何洪達，丁書苗支付4400萬找人幫忙，該款性質(zhì)為劉志軍的受賄款，而錢列陽律師認為劉志軍在此上是無罪的。
錢列陽律師稱，劉志軍讓丁書苗辦事，丁書苗心甘情愿花錢，錢的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)到劉志軍的手里，還是丁書苗的錢，所以劉志軍不構(gòu)成犯罪，無論錢的數(shù)額大小�！叭绻缯夜賳T辦事，可以說兩人共同行賄，但丁書苗找的是社會無業(yè)人員，且錢被騙走，不應算劉志軍個人所得”，錢列陽律師表示，而另外500萬，是劉志軍為了幫助部下升遷，丁將錢給了他人，但事情沒辦成，也是同樣道理。
錢列陽律師表示，這兩筆錢涉及的是罪刑法定原則，有社會危害性的行為很多，但不是所有有社會危害性的行為都能納入刑法打擊的范圍。在目前法律沒有明文規(guī)定為犯罪之前，不應擴大地認定為有罪。
錢列陽表示，昨天的法庭辯論，達到了法律、法學的層面，這種有益的控辯對話，可能會推動、催生新的司法解釋或者法律的完善，對法制建設有積極作用。
打印本頁
