打印本頁
京華時(shí)報(bào)訊（記者裴曉蘭）昨天，環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心督查三處原處長(zhǎng)李學(xué)智涉嫌受賄案，在北京市二中院二審開庭。李學(xué)智被控受賄231萬余元，西城法院一審認(rèn)定其受賄30余萬元，判處有期徒刑12年。檢方隨后提出抗訴，認(rèn)為李學(xué)智受賄金額就是231萬余元，李學(xué)智則上訴稱自己無罪。昨天在質(zhì)證時(shí)，李學(xué)智拍椅子斥責(zé)出庭的證人昧著良心一派胡言。
指控稱，李學(xué)智利用其環(huán)境督查檢查的職務(wù)便利，于2011年1月間，在河南省新鄉(xiāng)市新亞紙業(yè)集團(tuán)股份有限公司現(xiàn)場(chǎng)核查的過程中，先后從該公司董事長(zhǎng)宋某處收受或索要現(xiàn)金，共計(jì)190萬元及價(jià)值3.4萬余元的三星手機(jī)5部；在河南省安陽市和新鄉(xiāng)市進(jìn)行污染物總量減排核查過程中，伙同其妹夫劉某先后向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門索要16萬余元；在河南省鶴壁市淇縣污水處理廠進(jìn)行污染物總量減排核查過程中，以處罰整頓為借口，先后向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門索要人民幣共計(jì)2萬元及茶具、紀(jì)念幣等物品，價(jià)值1.2萬余元。
此外，李學(xué)智在擔(dān)任環(huán)保部華北督查中心辦公室主任兼人事處處長(zhǎng)期間，還在對(duì)劉某考察調(diào)動(dòng)的工作過程中，先后從劉某處收受或索要現(xiàn)金共計(jì)18.6萬元。以上指控受賄金額共計(jì)231萬余元。
西城法院審理后，對(duì)檢方指控提到的190萬元、5部三星手機(jī)及2萬元未予認(rèn)定，認(rèn)為李學(xué)智收受的款物為30余萬元，鑒于李學(xué)智部分犯罪事實(shí)系索賄，依法予以從重處罰，判處有期徒刑12年。
宣判后，檢方抗訴，認(rèn)為李學(xué)智的受賄金額共計(jì)231萬余元，建議二中院改判或者發(fā)回重審。李學(xué)智則上訴，要求法院宣告自己無罪。
據(jù)悉，在一審開庭時(shí)，李學(xué)智曾因過于激動(dòng)當(dāng)庭暈倒，法官為此叫來了急救車。昨天，李學(xué)智也很激動(dòng)，甚至痛哭，在質(zhì)證時(shí)曾拍椅子斥責(zé)證人昧著良心一派胡言。他強(qiáng)烈要求舉報(bào)他的同事出庭對(duì)質(zhì)，并為此和法官申請(qǐng)一定要再開庭，不能直接宣判。
昨天，庭審進(jìn)行到下午4時(shí)45分許休庭，案件還在審理中。
庭審聚焦·190余萬是受賄還是借款
董事長(zhǎng)出庭稱遭索賄
公訴機(jī)關(guān)指控李學(xué)智收受的最大一筆款物，來自河南省新鄉(xiāng)市新亞紙業(yè)董事長(zhǎng)宋某的190萬元及三星手機(jī)5部。因一審法院未予認(rèn)定，檢方昨天讓宋某出庭作證。
宋某說，2011年1月13日，李學(xué)智帶隊(duì)進(jìn)入新亞紙業(yè)檢查，稱企業(yè)環(huán)保偷排全國罕見，企業(yè)當(dāng)天停產(chǎn)。宋某說，他的企業(yè)沒有偷排，感覺被敲詐，想找李學(xué)智說明情況。李學(xué)智要求他單獨(dú)去賓館見面，他理解對(duì)方“想搞見不得人的交易”。
1月18日，他先拿10萬元去找李學(xué)智，但李學(xué)智說得拿三五百萬。他隨后又送去30萬元和5部三星手機(jī)，但李學(xué)智說已經(jīng)和大領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，讓再拿300萬元給領(lǐng)導(dǎo)，“他說少一分就整死新亞”。他們?yōu)榇碎_過董事會(huì)，認(rèn)為這錢得給，因?yàn)槠髽I(yè)有近30億的資產(chǎn)，“拿300萬與30億賭不劃算”。
宋某說，2011年1月23日，他帶著150萬元現(xiàn)金來京想與李學(xué)智說的大領(lǐng)導(dǎo)見面，但最終沒能見到大領(lǐng)導(dǎo)，只見到一個(gè)像“小混混”的男子，“李學(xué)智說是領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)，但我看不像”，宋某說，他被要求簽署“保證書”，承諾企業(yè)不再污染環(huán)境，150萬現(xiàn)金被李學(xué)智拿走。宋某說，整個(gè)過程他有上當(dāng)?shù)母杏X。
被告人堅(jiān)稱屬借款
李學(xué)智則認(rèn)為宋某一派胡言，他當(dāng)庭說了另外一個(gè)完全不同的版本。
李學(xué)智說，他檢查后發(fā)現(xiàn)新亞紙業(yè)存在污染很嚴(yán)重、危險(xiǎn)廢物與普通垃圾堆在一起等三方面的問題。他否認(rèn)找宋某要錢，稱宋某曾一直追著要見他，讓他高抬貴手，而他一直說自己已經(jīng)將核查結(jié)果告訴上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，無法幫忙。
李學(xué)智說，宋某一直主動(dòng)給他送錢，前期的40萬元他要退還，對(duì)方就說委托他幫忙給孩子辦理北京戶口。對(duì)于宋某帶到北京的150萬元，李學(xué)智說，當(dāng)時(shí)宋某哭喊著要尋死、跳樓，“我想他來找我，要是死在北京，我也脫不了干系”。對(duì)于宋某嘴里說的“大領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)”，李學(xué)智說是他的“前妹夫”劉某，帶去只是做見證人。最終他不情愿地同意將錢借給劉某，由他做擔(dān)保人。
2011年8月15日，環(huán)保部對(duì)新亞紙業(yè)做出行政處罰，責(zé)令其停產(chǎn)并罰款10萬元。李學(xué)智隨后被調(diào)查。檢方稱，李學(xué)智知道自己被調(diào)查后，于2011年10月6日委托劉某退錢。
李學(xué)智辯稱，193萬元就是宋某與劉某之間的借款，有“借款書”為證。檢方則認(rèn)為，借款書是李學(xué)智提供的，且無法提供原件，只有復(fù)寫本，不具備鑒定筆跡和書寫時(shí)間的條件，不應(yīng)作為證據(jù)使用。
宋某昨天也說，他從沒有見過借款書，更沒有在上面簽字。雖然上面的簽字筆跡像他的，但應(yīng)該是復(fù)印上去的。
一審法院審理后認(rèn)為，在案證據(jù)無法確定190萬元及5部手機(jī)的款項(xiàng)性質(zhì)，指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，未予認(rèn)定。
檢方昨天抗訴認(rèn)為，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。李學(xué)智事后退錢是為掩蓋犯罪，并不影響受賄罪的認(rèn)定。
