他們剛剛還在聚光燈下，被無數(shù)雙眼睛寵著，一想到將要面對的未來，身份落差太大，其心理防線便很快崩塌。
文_本刊記者 曾暉
隨著紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)案件查辦日益透明，近年來，媒體披露了多名違紀(jì)違法官員“兩規(guī)”前最后的露面場所，有住宅、單位、飯店、機(jī)場等。其中，涉案官員在會場被帶離的情況相對較多。
輿論普遍猜測，眾目睽睽下帶走貪官，為的是起到震懾效果。但一名長期分管案件查辦的某地紀(jì)委副書記否認(rèn)了這種說法：“方便辦案才是首要考量，腐敗官員警惕性最低的時候，往往就在會場中�！�
安排好的會議
2014年6月27日下午，原廣州市委書記萬慶良正在省委開會，會議剛進(jìn)行一半，紀(jì)委辦案人員出現(xiàn)在會場，將其帶走調(diào)查；今年1月，原河北省人大常委梁樹林和劉學(xué)庫，在該省十二屆人大二次會議即將閉幕時，于會場被帶離“兩規(guī)”。
與之相似的，還有原江西省副省長姚木根、原東莞市常務(wù)副市長梁國英、原無錫市委書記毛小平等。
前述干部透露，紀(jì)委辦案特別講究“時機(jī)”，對涉案官員采取行動，多在這些“按部就班”的會議上。此時，被調(diào)查對象的行蹤、動向都盡在掌握中。
廉政瞭望記者梳理發(fā)現(xiàn)，“老虎”們被帶離時的會議一般規(guī)格較高、與會領(lǐng)導(dǎo)多。這種情況下，他們請假缺席的可能性低，且容易因身處其間的“優(yōu)越感”而麻痹大意。
不過，高規(guī)格的大會并非隨時召開�！案鶕�(jù)辦案需要，我們有時要為調(diào)查對象‘私人定制’。”前述干部稱。
據(jù)了解，為涉案官員“定制”會議多須周密部署，保密性強(qiáng)、協(xié)作性高。
紀(jì)委干部先與涉案官員的上級主管領(lǐng)導(dǎo)“通氣”，讓對方安排一個“有一定級別”的會議，但不會具體說破。待會議召開后，辦案人員守候在外，通過場內(nèi)傳出的短信、監(jiān)控畫面等信息，實時了解會議進(jìn)度，再相機(jī)行事。
“安排這樣的會議，對方主管領(lǐng)導(dǎo)政治上必須絕對可靠，還要有出色的應(yīng)變能力，壓得住局面。不能事兒還沒辦反先自亂陣腳，那就露餡兒了�！蹦车丶o(jì)委案件檢查室王主任表示。
去年5月11日，中央紀(jì)委在國家發(fā)改委舉行會議，國家能源局局長劉鐵男被當(dāng)場帶離接受調(diào)查，第二天即有官方消息發(fā)布。當(dāng)時外界一陣驚愕，現(xiàn)在看來，卻有“請君入甕”的既視感。
“當(dāng)眾宣布”or“中場帶走”
據(jù)媒體報道，2011年6月11日，在河南開封市委全體會議上，省紀(jì)委官員當(dāng)眾宣布對市委組織部長李森林實施“兩規(guī)”并帶離會場，與會人員“目瞪口呆，面面相覷”。
同年 9月29日，山東省青島市公安局召開局長辦公會議。紀(jì)委工作人員“意外”出現(xiàn)在會場，宣讀文件后，將青島市市北區(qū)公安分局局長于國銘、李滄區(qū)公安分局局長馮越欣直接帶走。
紀(jì)委相關(guān)人士表示，雖然“當(dāng)眾宣布”看上去力度很大，但在實際辦案中，像這樣的處理方式其實并不多見。
一方面，因尚未正式啟動調(diào)查程序，于情于理都要給涉案官員保留一絲尊嚴(yán)；另一方面，大會上往往會有新聞媒體和各界人士，“人多嘴雜”，為顧及社會影響，也不會輕易選擇“當(dāng)眾帶離”。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，涉案官員多在與會的休息時段被帶離，且常常被單獨(dú)叫走。
2011年8月19日，新任河南漯河市長41天的呂海清在市政府五屆六次全會上發(fā)表施政報告。會議分上半場和下半場，上半場由他總結(jié)市政府半年經(jīng)驗，下半場為“工作部署”。
呂海清正在臺上進(jìn)行上半場發(fā)言，中央紀(jì)委和河南省紀(jì)委的官員就來到了現(xiàn)場，但他們沒有立即采取行動。半小時后，主持人宣布休會10分鐘。期間，正在低頭醞釀下半場“工作部署”的呂清海被叫到了貴賓休息室，辦案人員向他宣讀了有關(guān)決定。當(dāng)天的會議后來就此打住，呂清海再也沒有回到會場。
2012年4月11日，湖南省汝城縣召開“兩會”。同樣是在下午會議的休息時間，縣規(guī)劃局長邱明祥被人叫到縣委書記辦公室，郴州市紀(jì)委的辦案人員早已等候在此，隨即把他帶離。
王主任向廉政瞭望記者講述了一個他參與查辦的案子。
今年元旦節(jié)后第二天，他所在的案件室對一名金融辦主任實施“兩規(guī)”，便在金融系統(tǒng)內(nèi)安排了一場中層以上干部參加的大會。會議開始后，辦案人員并未進(jìn)場，而是托人以“朋友求見”的名義把被調(diào)查對象請出，后不聲不響地帶離了現(xiàn)場。
突如其來的落差
帶離涉案干部時，紀(jì)委辦案人員先要“自報家門”，隨后“驗明正身”——“我們是XX紀(jì)委的，你就是XX同志吧？”一般聽到這樣的問話，被調(diào)查者心知肚明。
特別是置身會場，當(dāng)這樣的問訊突如其來，貪官們更加措手不及。他們剛剛還在聚光燈下，被無數(shù)雙眼睛寵著，一想到將要面對的未來，身份落差太大，其心理防線便很快崩塌。
王主任告訴記者，前述金融辦主任走出會場，看到紀(jì)委干部，以為真是熟人相見，還主動握手寒暄。但當(dāng)辦案人員按照規(guī)定核對其身份時，他立馬意識到了事態(tài)的嚴(yán)重性，臉色一下子就變了。
前述紀(jì)委副書記表示，在會場帶離涉案干部，只有極個別人情緒激動，大多數(shù)人都“平靜配合”。他分析，貪官心中雖已亂如麻，但畢竟不愿被眾人看見自己的狼狽。
當(dāng)然，也有部分貪官整日處在惶恐之中，因為心虛而對開會充滿警惕。
2000年3月1日，原河北省國稅局黨組書記李真被通知去省委開會。此前，外界已有對其啟動調(diào)查的傳言，這讓李真隱約感到情況不妙。赴會場前，他特意電話咨詢“大師”，問自己此去是否會有事，“大師”向其保證沒事。但是哪里想到，剛一到場，李真就被“兩規(guī)”。
還有著名的“五毒書記”張二江，當(dāng)被湖北省紀(jì)委通知到武漢開會時，他浮想聯(lián)翩，最終出一“下策”，干脆準(zhǔn)備兩封“舉報信”，想要惡人先告狀。不過，開會的第二天，張二江即被組織調(diào)查。
有道是“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反算了卿卿性命”。雖然貪官從會場被帶離的情形眾多，但事實上，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，不論身處何時何地何位，只要逾越了雷池，哪里都是雷區(qū)。
(《廉政瞭望》)
打印本頁
