導(dǎo)讀
21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者獲悉，曾有說法稱監(jiān)管層內(nèi)部曾計劃通過“組織處理”采用“降級”的方式對姚剛進行處罰。目前該說法尚未獲得監(jiān)管層證實。
姚剛或?qū)⒊蔀榈谝晃辉谌巫C監(jiān)會副主席期間落馬的高官。
11月13日晚間，有關(guān)“姚剛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查”的消息終于靴子落地，雖然在此前的11月初，有關(guān)其被查的消息一度傳得沸沸揚揚。但其于11月7日的一場公開露面，又似乎給予了有關(guān)傳聞最有力的駁斥。
但該來的終究會來的。
與2008年的王益案有所不同，同樣擔(dān)任過數(shù)年證監(jiān)會副主席的王益，雖然在其“雙規(guī)”時被屢翻舊賬，認(rèn)為案涉當(dāng)年其在證監(jiān)會就任期間的某莊“大案”，但作為在任證監(jiān)會高管，姚剛的此次被查，一掃之前證監(jiān)會主席助理張育軍創(chuàng)下的記錄，成為了目前為止證監(jiān)會被查的級別最高的在任官員。
權(quán)力的高峰
“與張育軍相類似，姚剛可謂是在其事業(yè)最為順風(fēng)順?biāo)畷r，仕途之路戛然而止。”11月13日，一位接近于監(jiān)管層的人士向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者透露，自2004年，姚剛升任證監(jiān)會助理之后并同時兼任發(fā)行部主任，而時年僅42歲的他，便被視為證監(jiān)會內(nèi)部前途最為光明的年輕干部。
2008年其正式升任證監(jiān)會副主席，負(fù)責(zé)籌備創(chuàng)業(yè)板。
而到了2012年，這一年可謂是姚剛事業(yè)的巔峰之年，就在這一年，隨著當(dāng)年證監(jiān)會新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的落定，證監(jiān)會部級干部的分工范圍也進行了近年來最大的一次調(diào)整，而這一次調(diào)整最大的受益者便是姚剛。
無獨有偶，2012年證監(jiān)會干部分工調(diào)整的另一位同樣被外界認(rèn)為受益頗大的便是早前被調(diào)查的另一位證監(jiān)會官員張育軍。
在2012年的分工調(diào)整中，備受關(guān)注的發(fā)行部和創(chuàng)業(yè)板部均歸屬了姚剛分管，而剛剛升任主席助理的張育軍則拿到了基金部和機構(gòu)部。而這幾個部門則皆被認(rèn)為是證監(jiān)會最具實權(quán)的核心部門。
“實際上自從今年更早些時候，證監(jiān)會便已經(jīng)開始在逐漸調(diào)整姚剛的監(jiān)管分工了。”上述接近于證監(jiān)會的知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者透露，而斯時內(nèi)部便有傳聞稱姚剛或涉及些許“敏感”的事端，而需要做一些“回避”處理。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者其后從另一消息源獲悉，姚剛的確在今年4月份之后便不再分管有關(guān)發(fā)行工作，而接替他的則是證監(jiān)會主席助理黃煒。
正因為其涉及某“敏感”事件的緣由，原本時常露面的姚剛在今年4月之后便幾乎在資本市場中銷聲匿跡。
如果除去其在11月7日那次在福州出席“第四屆風(fēng)險管理與農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”開幕式的“高調(diào)”露面，其最后一次露面則是在5月28日出席第十二屆上海衍生品市場論壇。在此之后近半年時間，姚剛則幾乎“人間蒸發(fā)”般，即便是在7月份的股市大調(diào)整期間，也鮮見姚剛公開露面。
“對于姚剛的事情最開始并未設(shè)想到如此嚴(yán)重的地步，而曾一度認(rèn)為還有挽回的余地。”上述接近于監(jiān)管層的知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者透露，在近半年時間內(nèi)，姚剛因某“敏感”事件的刻意回避，同時該“敏感”事件近期也似乎有轉(zhuǎn)淡的傾向。
21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者獲悉，曾有說法稱監(jiān)管層內(nèi)部曾計劃通過“組織處理”采用“降級”的方式對姚剛進行處罰。目前該說法尚未獲得監(jiān)管層證實。
或涉“李友案”
對于姚剛此次“被查”，數(shù)位接近姚剛的知情人士皆表示“意料之中”。
早在2015年8月30日，證監(jiān)會工作人員劉書帆因涉嫌內(nèi)幕交易、受賄等犯罪，被依法采取刑事強制措施。而劉書帆曾為姚剛的上一任秘書。10月13日，曾與姚剛幾乎同時被委以重任的張育軍“被查”。10月31日，中央巡視組進駐證監(jiān)會正式進行巡視工作。
這一步一步“山雨欲來”之勢，似乎都注定了姚剛的結(jié)局。
“其執(zhí)掌權(quán)力核心，受到的誘惑之多之大，是常人難以想象的。”一位曾與姚剛有過數(shù)次交集的上市公司高層向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者坦言，在IPO瘋狂發(fā)行的年代，發(fā)行部的一句話就掌握著企業(yè)多年來努力的成敗，而多起IPO腐敗案皆源于此。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者獲悉，雖目前尚不清楚姚剛此次被查是否還有別的案情，但其自2015年年初開始“低調(diào)”回避的原因之一或是被牽扯進了北大方正李友一案。
2014年10月底，北京政泉投資及其實際控制人郭文貴的一紙舉報幾乎攪渾了半潭國內(nèi)資本市場的“池水”，其舉報時任北大方正總裁李友存在北大醫(yī)療（000788.SZ）股票代持等違規(guī)行為。
“當(dāng)時郭文貴的舉報最先是送到證監(jiān)會和重慶證監(jiān)局的，而其目的就是想讓北大醫(yī)藥的一起收購案被否，但是當(dāng)時這紙充滿內(nèi)幕的舉報信卻在監(jiān)管層未獲得足夠的‘重視’，北大醫(yī)院的收購案也同時無視這封舉報而成功通過監(jiān)管層審核�！�2015年年初，一位接近于“李友案”的內(nèi)幕知情人士曾向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者坦言，而在證監(jiān)會位高權(quán)重的姚剛則被認(rèn)為是李友在監(jiān)管層的“盟友”。
2015年1月5日晚間，方正集團在官網(wǎng)上發(fā)出公告，確認(rèn)李友等人應(yīng)相關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查。
打印本頁
