這一次的通稿到九點多才出來，好幾千字，這次民主生活會首次點名提到了五個反面教材：周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計劃，而在這五個“深刻教訓(xùn)”之前，還有幾個聯(lián)系被重點提了出來。最引人注目的，恐怕就是“嚴(yán)格教育管理家屬子女和身邊工作人員”了。
無一例外，這五個反面教材在教育管理好家屬子女和身邊工作人員的問題上，縱容包庇，馬失前蹄。周永康之子，借助父親的權(quán)力，到處包攬生意，薄熙來的妻子薄谷開來的投毒事件更是丑聞一樁，很多人通過徐才厚的家屬子女和身邊工作人員向徐行賄，郭伯雄和令計劃的兒子更是有名的紈绔子弟。
有句俗話，“一人得道，雞犬升天”，中國自古以來就是個人情社會，權(quán)力雖然是公器，一旦跟私情結(jié)合起來，就會產(chǎn)生無數(shù)個變種：老鄉(xiāng)會、同學(xué)會……而權(quán)力的蔭庇，首先得利的自然是權(quán)力的“身邊人”。這其中的“利”，有的是權(quán)力的世襲罔替，有的則是權(quán)錢的赤裸裸交易。這也是很多老百姓深惡痛絕的頑疾。
破窗效應(yīng)
其實早在1985年5月，中共中央、國務(wù)院就出臺了《關(guān)于禁止領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶經(jīng)商的決定》，“凡縣、團(tuán)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶，除在國營、集體、中外合資企業(yè)，以及在為解決職工子女就業(yè)而興辦的勞動服務(wù)性行業(yè)工作者外，一律不準(zhǔn)經(jīng)商”。
之后的三十年，中紀(jì)委也陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布過關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定，對80年代“一律不準(zhǔn)經(jīng)商”的一刀切，做過一些修正，比如明確在領(lǐng)導(dǎo)干部任職地區(qū)或管轄范圍內(nèi)不得經(jīng)商等。但毋庸諱言，這些個規(guī)定，在實際操作的過程中，被大打折扣，甚至束之高閣。
改革也有“破窗效應(yīng)”，一人砸了窗玻璃沒受懲罰，其他人也會肆無忌憚，更何況砸窗的還是高級別領(lǐng)導(dǎo)干部呢？這就是黨紀(jì)黨規(guī)在執(zhí)行過程中碰到的“不嚴(yán)不實”的尷尬。
怎么破？
一要破。通過反腐和巡視，查處一批，這叫“以儆效尤”。在去年第二輪中央巡視的13個巡視點的整改報告中，上海、浙江、陜西、河北、廣西、四川、江蘇、黑龍江8個省份以及一汽集團(tuán)，都無一例外提到了領(lǐng)導(dǎo)插手工程項目以及“身邊人”腐敗問題。
至于案例，太多。島叔隨便舉幾個例子。比如原全國政協(xié)副主席蘇榮，在地方主政期間縱容“家族式腐敗”，全家男女老少齊上陣，收錢的收錢，撈活的撈活，真是把一個省委書記的手頭權(quán)力“吃干榨凈”。而原能源局局長劉鐵男“上陣父子兵”，與兒子劉德成共同非法收受財物共計3558.3萬元，這其中，劉鐵男自己直接涉案的才104萬，大部分都是兒子收受。時間跨度長達(dá)10年，十年前，劉德成也才是個21歲的毛頭小子。
這算是“坑爹”？還是“被爹坑”？
二要立。十八大以來，中央陸續(xù)在地方試點“裸官”處理，要不讓移民外國的老婆孩子回國，要么辭掉公職，這在當(dāng)時也是輿論的焦點。而今年5月，上海開始試點，規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶的經(jīng)商辦企業(yè)，很明顯是對一年前中紀(jì)委的《關(guān)于省、地兩級黨委、政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女個人經(jīng)商辦企業(yè)的具體規(guī)定（試行）》的一個細(xì)化和深化。
上海的規(guī)定當(dāng)然更細(xì)，細(xì)到每一個領(lǐng)導(dǎo)崗位，而且除了二十多年來反復(fù)提到的“領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女”之外，還特意加了“子女及其配偶”，也就是說，這個規(guī)定還包括了女婿、媳婦。而在去年巡視組對上海的巡視意見中，赫然一句：“少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部配偶子女在其管轄范圍內(nèi)經(jīng)商辦企業(yè)，群眾對個別領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶子女倚仗其權(quán)力謀取巨額利益反映強(qiáng)烈”。
所以，痛定思痛。
當(dāng)然，除了上海市領(lǐng)導(dǎo)干部感到壓力山大外，其他黨員領(lǐng)導(dǎo)干部也普遍感受到了一個“嚴(yán)”字。就拿今年的領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項填報來說，填報事項比往年多了配偶父母、兄弟姐妹，子女配偶，而且對配偶、子女持有的股票都要一一羅列，登記造冊。如果有所隱瞞，或有出入，提拔？對不起，緩緩，甚至沒戲。這個有不少領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)吃到了苦頭。
三要領(lǐng)導(dǎo)帶頭。這個不必多說，今天的會議通稿中，有一段表述，島叔偷個懶，抄下來就明白：“會議強(qiáng)調(diào)，中央政治局擔(dān)負(fù)著把握中國特色社會主義事業(yè)航船方向、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)黨和國家重大決策部署、組織應(yīng)對國內(nèi)外重大矛盾風(fēng)險的重要職責(zé)，要成為‘三嚴(yán)三實’的表率。中央政治局的通知一言一行、一舉一動都不只是個人的事，而是黨和國家的事、人民的事、全局的事，必須模范遵守黨章，在‘三嚴(yán)三實’上有更高標(biāo)準(zhǔn)，努力成為高水平的馬克思主義政治家�！�
有待完善
不過，管好“身邊人”一直是個大難題，尤其是涉及經(jīng)濟(jì)利益，動人奶酪，更是掣肘多多。
比如，公職人員的哪些親屬經(jīng)商需有限制？目前的規(guī)定僅是禁止公職人員直系親屬，即配偶、父母、子女，對旁系親屬在其職權(quán)管轄范圍內(nèi)經(jīng)商則沒有限制。同時，公職人員互惠親屬的現(xiàn)象突出，比如A領(lǐng)導(dǎo)的子女在B領(lǐng)導(dǎo)的轄區(qū)做生意，B領(lǐng)導(dǎo)的子女在A領(lǐng)導(dǎo)轄區(qū)開企業(yè)，兩家互利互惠。還有身邊工作人員經(jīng)商問題怎么管？
另外，這幾年黨內(nèi)的規(guī)章制度更新較快，但法律層面的修訂尚有遲緩。
比如，現(xiàn)行法律對公職人員親屬及相關(guān)人員能否從事營利性行為并無直接規(guī)定。2005年通過的《公務(wù)員法》只規(guī)定：公務(wù)員不得貪污、行賄、受賄，利用職務(wù)之便為自己或者他人謀取私利，同時規(guī)定了公務(wù)員因親屬關(guān)系而實行任職回避的問題。
2007年7月，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，規(guī)定了受賄罪里面的“特定關(guān)系人”，指與國家工作人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人，這個意見是迄今為止對公職人員親屬及相關(guān)人員行為最嚴(yán)厲的處分規(guī)定，但仍然未涉及對公職人員親屬違法從事營利活動的法律規(guī)范。
當(dāng)然，除了黨內(nèi)“自律”之外，社會監(jiān)督的“他律”也有必要嘗試，建立相應(yīng)的信息公開制度，讓監(jiān)督無處不在。否則，如果公職人員本人不出問題，其親屬仍然能我行我素，這無疑會給一些白手套們“暗度陳倉”從事非法營利活動留下了可操作的空間。
打印本頁
