中紀(jì)委機(jī)關(guān)報頭版頭條聚焦上海巡視整改
紀(jì)委書記因何事會受處分？這不，中紀(jì)委又給大家上了一課。
昨日中紀(jì)委官網(wǎng)發(fā)文《上海:巡視整改不力,城建集團(tuán)黨委書記紀(jì)委書記受處分》：在2015年上海市委第二輪巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)上海城建集團(tuán)下屬城建置業(yè)發(fā)展有限公司涉嫌公款旅游問題。向被巡視單位移送線索后，城建置業(yè)紀(jì)委敷衍塞責(zé)，僅憑當(dāng)事人說辭和事后編造的材料起草了調(diào)查報告并逐級上報，城建集團(tuán)黨委未經(jīng)嚴(yán)格把關(guān)，就將不實結(jié)論寫入整改報告，因此上海城建和城建置業(yè)的兩位黨委書記和兩位紀(jì)委書記均受到了處分。文章里有一句話擲地有聲、十分犀利：“在一寸不讓的紀(jì)律‘戒尺’面前，誰也別想蒙混過關(guān)�！�
中紀(jì)委點名地方局級官員，絕非“手抖”轉(zhuǎn)發(fā)，長安街知事遍查公開報道發(fā)現(xiàn)，因“巡視整改不力”而處分紀(jì)委書記的情形尚屬首次，警示意義不言自明。
此前也同小伙伴們討論過一個話題，到紀(jì)委工作是不是就進(jìn)了安全屋？從中紀(jì)委近兩年嚴(yán)厲的清理門戶行動看，答案顯然是否定的。
我們熟知的紀(jì)檢干部受處分情況大致有兩種，一種是個人貪腐，比如廣東省紀(jì)委原副書記鐘世堅、山西省紀(jì)委原常務(wù)副書記楊森林等人，還有一種則是落實監(jiān)督責(zé)任不力。
紀(jì)委書記落實監(jiān)督責(zé)任不力被問責(zé)，已成一種處分常態(tài)，大小例子不勝枚舉：比如河南新鄉(xiāng)市級領(lǐng)導(dǎo)多人落馬，市紀(jì)委書記被免職并責(zé)令作出深刻檢查；湖南幾天前通報9名紀(jì)檢干部因監(jiān)督不力被追責(zé)；北京通州去年底通報3名紀(jì)委書記因落實監(jiān)督責(zé)任不力受到通報批評……
如今，巡視工作越發(fā)深入人心，已成從嚴(yán)治黨的一把利器。巡視工作的關(guān)鍵在于監(jiān)督，推動巡視整改正是一個單位黨委和紀(jì)委負(fù)責(zé)人落實“兩個責(zé)任”的重要工作。紀(jì)委書記因巡視整改不力受處分，歸根到底還是落實監(jiān)督責(zé)任不力的“老問題”，但中紀(jì)委把這個老問題的“新形式”點得更透了，更細(xì)化了，一方面讓各地的紀(jì)委書記們更加明確哪些是自己的“責(zé)”，另一反面再次強(qiáng)調(diào)了巡視和巡視整改的重要性。
上海，歷來是改革的前沿，諸多工作領(lǐng)風(fēng)氣之先。幾天前，中紀(jì)委機(jī)關(guān)報就在頭版頭條位置聚焦上海巡視，將此視作典型。大家可別光看標(biāo)題說點名上海的干部，就認(rèn)為是否定上海的工作。城建集團(tuán)是上海的市屬企業(yè)，黨委書記和紀(jì)委書記受處分自然由當(dāng)?shù)貨Q定。在寬嚴(yán)之間，上海選擇了嚴(yán)，恰恰說明對待巡視工作的嚴(yán)肅和認(rèn)真，不僅在巡視中發(fā)現(xiàn)問題，還在整改中發(fā)現(xiàn)問題，每個環(huán)節(jié)都不放松，讓巡視的效果真正落到實處。這個工作樣本顯然值得各地學(xué)習(xí)，中紀(jì)委官網(wǎng)刊文的意義，大家都懂了吧。
上海市紀(jì)委書記侯凱，此前也介紹過，他是中紀(jì)委常委，由審計署副審計長“空降”上海的，對中央精神自然吃得更透，工作也更有示范意義。他對每家單位的巡視整改報告都詳細(xì)審閱，發(fā)現(xiàn)問題直接作出批示，一條都不含糊，同時還要求加強(qiáng)跟蹤督辦，嚴(yán)把整改落實關(guān)。中紀(jì)委機(jī)關(guān)報聚焦上海，看來他的工作已經(jīng)有了不少成果。
上文說了，紀(jì)委書記落實監(jiān)督責(zé)任不力挨處分，是常態(tài)。隨著巡視工作的不斷深入，落實監(jiān)督責(zé)任的內(nèi)涵正在不斷豐富，不難預(yù)見，巡視整改不力的紀(jì)委書記挨處分或?qū)⒊蔀樾鲁B(tài)，可別不信，中紀(jì)委已經(jīng)提了醒了。
打印本頁
