美日一些媒體的“神六軍事用途論”遭到了駁斥。有識之士認為，雖然研究成果在未來有轉(zhuǎn)為軍事用途的潛力，但不能就此認為中國的航天計劃是為軍事而生的
國際先驅(qū)導(dǎo)報記者周州報道 神六順利升空后，盡管中國政府一再強調(diào)太空探索的和平目的，但美日一些媒體仍不斷臆測神六的“軍事用途”，稱中國會借神六上天大幅“增強自己的軍事能力”。
臆測五花八門
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》在一篇發(fā)自北京的報道中說，“(神六)能夠得到約80％的地球表面的資料。而且，還能夠在某種程度上探測他國的軍事設(shè)施和地下蘊藏的資源。因此可以說，中國的情報收集能力大幅提高。兩年前神舟五號飛船的載人飛行只有一人，因此試驗的意義不大，然而這一次卻是兩個人，兩人互相合作，能夠在太空進行各種各樣的實際工作，其意義重大”。
該報進一步指出：“由于中國的太空開發(fā)是以軍方為主導(dǎo)，因此，如果完成下一步的太空站建設(shè)，那么，地球上大部分國家平時就會處于中國人民解放軍的監(jiān)視之下。對日本等國來說，這將成為安全保障上的重大壓力。不妨認為，今后屈從于中國的國家將會增多……”
日本《朝日新聞》更是煞有介事地指出，這艘宇宙飛船可能在飛行中拍攝臺灣、美國和日本的軍事設(shè)施，“負有偵察軍事設(shè)施任務(wù)”。
同時，美國專家在一份報告中更是猜測，如果拍攝美國一些農(nóng)業(yè)區(qū)的照片，可以幫助中國對美國農(nóng)業(yè)收成作出估計，從而獲得商業(yè)秘密，幫助增加中國在與美國舉行貿(mào)易談判時的砝碼。
專家據(jù)理批駁
針對這些說法，中國載人航天工程副總指揮胡世祥在接受本報記者采訪時說：“我們這次全程直播，好多軌道數(shù)據(jù)都給了美國。不會像過去美國媒體報道，說中國發(fā)射飛船開始突然變軌，找都找不著了，把和中國導(dǎo)彈的分導(dǎo)技術(shù)都聯(lián)系起來了。這個事情我們覺得毫無必要�！�
胡世祥分析說，技術(shù)革命可以催生軍事革命，軍事的需求同樣會帶動技術(shù)革命。這是不可否認的。但是不能因為我們搞載人航天，而且我們一些人是軍人，就斷定是為軍事服務(wù)的。美國航天局有許多都是過去的軍人。前不久我們請了五六位美國老牌航天員，都是將軍。我的好朋友俄聯(lián)邦航天署署長佩爾米諾夫，他就是原俄航天部隊的上將司令。他們曾經(jīng)是軍人，但現(xiàn)在搞的是和平開發(fā)利用太空，我們就比他們多穿了一件軍衣而已，我們也是搞和平開發(fā)利用的。不能說他穿了什么衣服就說是為了軍事如何如何。因為宇宙空間是全人類的，所以太空資源也應(yīng)該是全人類的，它開發(fā)所得也應(yīng)該為全人類造福。因此，我們愿意和全世界的同行共同開發(fā)外層空間。
事實上，西方社會的一些專家也客觀地指出，雖然中國的研究成果在未來有轉(zhuǎn)為軍事用途的潛力，但不能就此認為中國的航天計劃是為軍事而生的。
經(jīng)濟好處顯而易見
日前，香港《明報》在一篇評論中舉出證據(jù)，駁斥了軍事說。該評論引述國際航天商業(yè)委員會8月發(fā)布的《2005年航天產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀》調(diào)研報告指出，2004年，全球航天產(chǎn)業(yè)來自商業(yè)服務(wù)和政府計劃的總收入高達1030億美元，預(yù)測到2010年將會超過1580億美元。在后冷戰(zhàn)時代，發(fā)展航天科技的軍事價值已經(jīng)大幅減少，沒有國家會幻想可以超越美國的太空成就，為什么歐盟和俄羅斯等仍積極進軍太空？因為這些國家知道，太空產(chǎn)業(yè)的直接投入產(chǎn)出約為1：2，而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動輻射則可達到1：8至1：14，是回報極豐厚的投資。
該報分析道，對中國來說，神舟計劃帶來的直接經(jīng)濟好處，是重振衛(wèi)星發(fā)射事業(yè)；至于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射，涵蓋面相當(dāng)廣，受惠的甚至可以是偏遠地區(qū)的農(nóng)民。例如，陜西境內(nèi)黃河沿岸的鹽堿地曾經(jīng)只長蘆葦，2002年，中國科學(xué)院的劉敏教授將帶到過太空的種子帶到陜西，開始在鹽堿地種植，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過異變的茄子產(chǎn)量增加一倍，棉花產(chǎn)量提高四成，原來不適合栽種的荒地變成農(nóng)田。這是比較特別的事例，至于航天科技在精確定位導(dǎo)航、氣象偵測預(yù)警等方面的貢獻，就更加多不勝數(shù)。
打印本頁
