環(huán)球時(shí)報(bào)9月10日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《外交政策聚焦》9月5日文章，原題：滑向新美國(guó)孤立主義
盡管北京奧運(yùn)會(huì)和丹佛民主黨全國(guó)代表大會(huì)均受矚目，但它們傳達(dá)的訊息卻截然不同。
來(lái)自北京的訊息是，經(jīng)歷數(shù)百年厄運(yùn)的中國(guó)終于重新站起來(lái)了。而來(lái)自丹佛的訊息是，美國(guó)正經(jīng)歷10年的絕望下滑，如果共和黨人入主白宮情況會(huì)更糟。
與其他地區(qū)相比，華盛頓在亞洲的地位削弱不太明顯。畢竟，美國(guó)在西太平洋仍維持300多個(gè)軍事基地。但是，現(xiàn)在該地區(qū)——特別是東南亞——或許比過(guò)去60年任何時(shí)候都更獨(dú)立于美國(guó)。
亞洲越來(lái)越依賴火熱的中國(guó)經(jīng)濟(jì)火車頭。中國(guó)通過(guò)靈活的經(jīng)濟(jì)外交鞏固?hào)|亞新經(jīng)濟(jì)中心的地位。過(guò)去10年布什政府所犯失誤的最大受益者是中國(guó)。中國(guó)避免卷入任何軍事困境，專心發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)的崛起給東亞主要國(guó)家造成了一系列根本挑戰(zhàn)。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵挑戰(zhàn)是如何從作為美國(guó)在地區(qū)的力量投放跳板過(guò)渡到與中國(guó)結(jié)成成熟的關(guān)系。對(duì)東南亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，盡管中國(guó)的需求是東南亞擺脫金融危機(jī)深淵的巨大力量，但挑戰(zhàn)是如何避免淪為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的附屬物。
最重要的地區(qū)關(guān)系是美國(guó)與中國(guó)，因?yàn)榍罢呤菛|亞最強(qiáng)大的國(guó)家，而中國(guó)的實(shí)力緊隨其后。
美國(guó)如何應(yīng)對(duì)崛起的中國(guó)？約翰斯•霍普金斯大學(xué)知名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬萬(wàn)尼•阿瑞吉在《亞當(dāng)•斯密在北京》一書(shū)中列出三種戰(zhàn)略政策。
第一種是冷戰(zhàn)時(shí)期遏制政策的升級(jí)版。美國(guó)將增加在西太平洋的軍事存在、強(qiáng)化與亞洲其他大國(guó)如印度的防務(wù)合作，以此勸阻中國(guó)的軍事野心。這種反應(yīng)誤判了中國(guó)挑戰(zhàn)的本質(zhì)，因?yàn)檫@種挑戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)上的而非戰(zhàn)略上的，這種反應(yīng)會(huì)給整個(gè)世界帶來(lái)災(zāi)難。
根據(jù)第二種戰(zhàn)略，美國(guó)選擇不直接對(duì)抗中國(guó)，而是利用“均勢(shì)政治”間接削弱中國(guó)。也就是說(shuō)，美國(guó)不跟亞洲新興大國(guó)硬碰硬，而是讓它們彼此爭(zhēng)斗。這種戰(zhàn)略會(huì)給整個(gè)地區(qū)造成嚴(yán)重后果。
第三種戰(zhàn)略視中國(guó)為想加入而不是改變?nèi)颥F(xiàn)有秩序的國(guó)家。華盛頓應(yīng)接納中國(guó)成為大國(guó)，并與之合作維持世界穩(wěn)定，就像19世紀(jì)的霸主英國(guó)與20世紀(jì)的霸主美國(guó)合作并為后者讓路一樣。
阿瑞吉本人傾向贊成第三種戰(zhàn)略，筆者也是。不過(guò)這種戰(zhàn)略最不可能被接納。美國(guó)跟英國(guó)不一樣。美國(guó)在意識(shí)形態(tài)上是個(gè)擴(kuò)張的傳教士民主國(guó)家，很難甘居第二。撇開(kāi)強(qiáng)大的公司和戰(zhàn)略利益（這些勢(shì)力想順應(yīng)中國(guó)）不談，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人有種救世主的沖動(dòng)，希望按民主原則改造世界。（作者沃爾登•貝洛，汪析譯）
打印本頁(yè)
