正在美國訪問的菲律賓外長德爾羅薩里奧23日再次就南海爭端向周邊國家喊話，宣稱中國是許多國家的巨大威脅，并指責中國試圖“為所有人制定規(guī)則”。菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世當天也發(fā)出警告：周邊國家應(yīng)警惕中國日益增長的“進攻性”，并稱要繼續(xù)在“斯卡伯勒淺灘”(黃巖島海域)“顯示存在”。一天前，德爾羅薩里奧呼吁其他國家在中菲黃巖島對峙中表明立場，否則將受到“負面影響”。23日，菲律賓外交部發(fā)言人勞爾·埃爾南德斯稱，菲律賓打算在華盛頓下周召開的美菲高層會議上請美國“出謀劃策”。對于菲律賓“拉幫結(jié)伙”的企圖，中國外交部發(fā)言人23日表示，黃巖島是中國固有領(lǐng)土，讓其他國家在主權(quán)問題上選邊站隊，只會使問題復(fù)雜化。
據(jù)菲律賓“ABS-CBN”新聞網(wǎng)站報道，菲外長德爾羅薩里奧23日宣稱，中國和菲律賓目前在南海的爭端，顯示出“中國是很多國家的巨大威脅”，“(任何國家)如果想要在“西菲律賓海”(南海)維護航行自由，保證他們的商船暢通無阻，這些國家就應(yīng)該關(guān)注目前的菲中對峙。任何國家在未來都可能成為類似爭端的靶子，并承受像我們一樣的后果”。德爾羅薩里奧表示，“相關(guān)國家應(yīng)關(guān)心目前發(fā)生的事情。中國宣稱占有一切，宣稱對整個南海擁有主權(quán)，這發(fā)出什么樣的信號？中國想要表達的是———我能為所有人制定規(guī)則”。
德爾羅薩里奧當天還言辭激烈地批評了中國的領(lǐng)土主張：“第一，他們(中國)說他們的領(lǐng)土主張基于歷史，但歷史不能成為領(lǐng)土主張的合法理由。第二，他們說自己首先命名了這片海域，但命名并不意味著擁有。第三，他們的漁民使用了這一地區(qū)，使用這一地區(qū)不代表占有。如果我說，菲律賓漁民很久以前就在太平洋捕魚，難道就可以宣稱對整個太平洋擁有主權(quán)嗎？”德爾羅薩里奧表示，菲政府此前從未向中國發(fā)出過外交抗議，但黃巖島對峙以來，菲政府已經(jīng)向中國發(fā)出10次外交抗議，“我們應(yīng)該采取更強硬的立場。阿基諾三世總統(tǒng)的立場是：是我們的就是我們的，菲律賓人應(yīng)該站出來表明立場”。
據(jù)菲律賓GMA新聞網(wǎng)23日報道，菲總統(tǒng)阿基諾三世當天稱，為堅持在黃巖島問題上的一貫立場，菲將向黃巖島調(diào)派漁業(yè)與水生資源局一艘船。當天，菲律賓總統(tǒng)辦公室等3家網(wǎng)站被黑客襲擊，據(jù)稱調(diào)查發(fā)現(xiàn)發(fā)起攻擊的IP地址來自中國。
分析人士認為，作為菲外交部長，德爾羅薩里奧說出這番話令人感到匪夷所思，正如他坦承的那樣，菲律賓政府在此次對峙事件中采取的強硬立場史無前例�！安贿^，德爾羅薩里奧不敢承認的是，這樣的強硬立場正是導(dǎo)致菲律賓陷入對峙僵局的根本原因”。
另外，德爾羅薩里奧23日還表示，把黃巖島爭端鬧到聯(lián)合國安理會根本沒用，“因為中國是常任理事國，而且有否決權(quán)”。他認為菲當前能做的就是等到“事態(tài)更嚴峻，而且想得到安理會的表態(tài)”時，再將爭端遞交到安理會處理。
據(jù)法新社23日報道，菲律賓周一高調(diào)宣布，將正式把自己的困境向美國“傾訴”。菲律賓外交部發(fā)言人勞爾·埃爾南德斯當天表示，下周菲美將在華盛頓召開“2+2”會議，即菲律賓外長、防長以及美國外長和防長參加的會議，屆時菲律賓會將黃巖島對峙問題正式擺到桌面討論，“美國應(yīng)該知道目前南海的形勢，這不僅給菲律賓造成威脅，恐怕也會對其他國家造成不利”。菲律賓官員認為，向美國“傾訴”無非是想獲得兵力援助，“菲律賓的軍力太過薄弱，而且資源不足”。
除了菲官員大肆炒作“中國威脅”，菲律賓媒體也爭相發(fā)出激進表態(tài)�！斗坡少e每日問詢者報》23日發(fā)表社論稱，菲應(yīng)全力尋求國際社會“所有形式”的仲裁和干預(yù)，以強化對黃巖島的有效管轄。該報還號召菲律賓政府在國際社會面前“揭露中國的真面目”。社論在最后叫囂道：“讓欺凌者自曝其丑、自受其辱”。
中國駐菲律賓大使館發(fā)言人張華23日在發(fā)給《環(huán)球時報》記者的電子郵件中表示，他注意到菲律賓媒體仍然在渲染“中國升級黃巖島形勢”，一些媒體甚至報道說，中國仍有3艘漁政船在事發(fā)地點。張華表示，中國漁政船“漁政310”號以及一艘海監(jiān)船已在當?shù)貢r間22日下午駛離黃巖島附近海域�，F(xiàn)在中國僅有一艘海監(jiān)船在黃巖島附近進行執(zhí)法。
事實上，《環(huán)球時報》記者在菲律賓采訪期間發(fā)現(xiàn)，在中菲黃巖島對峙事件發(fā)生以來，菲律賓媒體和部分議員等所謂的“民意代表”一直沖鋒在前，發(fā)出各種激進言論。由于媒體及所謂“意見領(lǐng)袖”對民眾的影響，他們的激進立場很大程度上對中菲緊張局勢起到推波助瀾的作用。不過，也有很多民眾相對平靜，私下里并不認同一些政客以及媒體的激進論調(diào)。
一名不愿透露姓名的菲律賓記者告訴《環(huán)球時報》，菲媒體對待新聞的態(tài)度就像“賣果汁”，只要好賣，什么料都敢往里加，“中國和菲律賓的爭端，各有各的主張，即使按照國際法來判斷，也都有各自的合理性，但一般民眾對此并不知情”。他還批評阿基諾政府在中美之間“選邊站”，“這才是菲中關(guān)系急轉(zhuǎn)直下以及目前雙方嚴重對峙的根源”。
打印本頁
