《印度時報》等印度媒體聲稱，4月15日，約50名中國士兵4月15日越過‘實際控制線’，在印度領(lǐng)土上搭起帳篷，安營扎寨”，并稱印度邊防警察獲得消息后，隨即趕到與中國士兵營地相距300米的地方駐扎，由此進行了所謂的“帳篷對峙”。圖為印度媒體拍攝到的畫面。
社評：堅持對印友好，但不“慣”印度壞毛病
印度媒體和反對派政客近日不斷炒作中國邊防軍“入侵”印度，稱中國軍隊在“印度領(lǐng)土”上搭了多個帳篷。這同2009年印媒炒作中國邊防軍“入侵”印度并在巖石上“涂紅漆寫字留念”如出一轍。那場鬧劇最終由印度高官出面澄清而偃旗息鼓。
《印度時報》的一則報道還稱，中國網(wǎng)民要求政府“給印度一個教訓”，該報竟然進一步評論說，如果印度是“友好國家”的話，中國政府不會允許這樣的言論出現(xiàn)。《印度時報》是印度發(fā)行量最大的英文報紙，它的偏頗報道會對印度主流社會產(chǎn)生影響。
曾有多位印度官員告誡環(huán)球時報，印度媒體經(jīng)常為了商業(yè)利益進行炒作，中國人對它們的激進言論“不必在意”。但問題是，印媒和一些政客造成的惡劣影響卻是真實的，由不得我們視而不見。
印度公眾一再受到中國軍隊“入侵”新聞的刺激，印媒和印度政客的挑釁性言論也通過互聯(lián)網(wǎng)迅速傳到中國，毒化兩國間的輿論氛圍。而據(jù)我們所知，中印圍繞邊界問題的溝通是通暢的，兩國邊防軍已經(jīng)很多年未發(fā)一槍一彈。兩國官方都對邊界的平靜給予較高評價。
由于眾所周知的歷史原因，中印在邊界問題上存在分歧，對實控線的認知存有差異。對此，印度政府心知肚明。中印兩軍在各自聲稱的界線附近巡邏時有發(fā)生。為了避免沖突，中印雙方采取了錯開巡邏的方案，雙方都無意愿因上述分歧而起邊界摩擦。
對于所謂的中國軍隊“入侵”，印度政府本應(yīng)及時向印媒澄清，承擔起他們維護中印間良好氣氛的責任。但印度政府顯然該做的沒有做，他們或者沉默，或者表態(tài)模棱兩可，實際縱容了印媒的肆意妄言。想想看，如果中國媒體也經(jīng)常報道印軍“入侵”，而中國政府不置可否，那么中印兩國之間現(xiàn)在會發(fā)生什么!
印媒不斷借助印度的“言論自由”在中印關(guān)系中撒嬌耍賴，雖然印度政府和軍隊表現(xiàn)出一定的穩(wěn)健，但印度作為整體還是慢慢積累了一定主動。中印氣氛好不好，主要由印度說了算。印度的對華政策可以是彈性的，中國對印政策的杠桿則要簡單、匱乏得多。
因此不能讓印度媒體和反對派成為中印政府間溝通和談判之外享有“特權(quán)”的力量，它們必須受到制衡。或者印度政府及時站出來向印度社會通報真實信息，或者就應(yīng)鼓勵中國輿論與印媒抗衡，形成中國與印度政府對政府、社會對社會的對等結(jié)構(gòu)。
中印邊界是中國與周邊國家領(lǐng)土爭議最嚴重的地區(qū)，這段邊界能夠帶著重重難題保持和平與安寧，對中國有重要意義。但這決非來自印度方面的恩賜。中印邊界的和平穩(wěn)定對印度同樣至關(guān)重要。印度承受不起在克什米爾和中印邊界兩個方向上同時緊張，尤其是，印度像中國一樣把發(fā)展經(jīng)濟置于國家戰(zhàn)略的最高位置。
中國要堅定保持對印友好的政策，但這不意味著“慣”印度的壞毛病。否則印媒炒作所代表的對華那股“邪勁”終將在印度社會不斷做大。
消息人士透露，印度陸軍總司令比克拉姆·辛格向國防部長安東尼匯報稱，“我們將保持密切監(jiān)視，如果他們增加人數(shù)，我們也將保持對等，并籌劃其它措施”。消息人士還稱，印度軍方已經(jīng)預(yù)備了五六個應(yīng)對措施，包括“展示實力”，但是政府目前正在嘗試外交而非軍事的解決途徑。圖為印度媒體拍攝到的畫面。
中國國防部新聞發(fā)言人楊宇軍25日在記者會上回答提問時表示，所謂“中國邊防部隊和軍用飛機、直升機越過中印邊境地區(qū)實際控制線”的報道是不符合事實的。圖為印度媒體拍攝到的畫面。
打印本頁
