一當(dāng)事人否認(rèn)托教育廳副廳長“打招呼”
3人為湖南大學(xué)子弟，1人母親為審計(jì)廳原副研究員；被質(zhì)疑暗箱操作，湖大已撤銷17人轉(zhuǎn)學(xué)決定
“湖南大學(xué)調(diào)查追責(zé)研究生轉(zhuǎn)學(xué)事件”追蹤
近日媒體曝光湖南大學(xué)一次性接收17名外校碩士生轉(zhuǎn)入該校就讀，他們從排名低于湖南大學(xué)的吉首大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)等校轉(zhuǎn)出，公眾質(zhì)疑存在“暗箱操作”和腐敗問題。湖南大學(xué)通報(bào)，決定撤銷同意這17名外校研究生轉(zhuǎn)學(xué)的決定，并啟動調(diào)查追責(zé)程序。新京報(bào)記者了解到，其中部分學(xué)生的親屬確為當(dāng)?shù)亟逃蛐姓块T官員。其中，一當(dāng)事人否認(rèn)找教育廳副廳長“打過招呼”，稱副廳長只做過“情況說明”。
調(diào)查
教育廳官員：承認(rèn)兒子轉(zhuǎn)學(xué)
該校一名內(nèi)部人士告訴記者，其中一些學(xué)生“為省教育廳、湖大和相關(guān)政府部門的子弟，沒一定關(guān)系，普通學(xué)生很難從非‘985’學(xué)校轉(zhuǎn)入‘985’學(xué)校�！�
新京報(bào)記者根據(jù)這17名轉(zhuǎn)學(xué)研究生的名單調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生潘某的父親是湖南省教育廳科學(xué)技術(shù)處副處長潘某。昨日下午，潘某對記者當(dāng)面承認(rèn)17名轉(zhuǎn)學(xué)研究生中有他的兒子。
“轉(zhuǎn)學(xué)是按照規(guī)定程序走的，兒子轉(zhuǎn)學(xué)的理由是因?yàn)槲疑眢w不好，他從湘潭大學(xué)轉(zhuǎn)入湖南大學(xué)，在長沙方便回家照顧我�！迸四潮硎�，“接受湖南大學(xué)撤銷轉(zhuǎn)學(xué)決定，退回原校。”
學(xué)生王某的母親湯某是湖南省審計(jì)廳退休副調(diào)研員。記者昨日撥通湯某的電話，她以“不方便說”為由掛斷。
另據(jù)記者了解，17人中有3人是湖南大學(xué)子弟：從長沙理工大學(xué)轉(zhuǎn)入的朱某，其父是工商管理學(xué)院教職工；從湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)入的楊某，其母是幼兒園園長肖某；從吉首大學(xué)轉(zhuǎn)入的張某，其親戚是研究生院的高某。
記者昨日致電湖南大學(xué)宣傳部，核實(shí)以上5人轉(zhuǎn)學(xué)申請?jiān)�，未獲回復(fù)。
焦點(diǎn)
“副廳長只做過情況說明”
湖南大學(xué)通報(bào)稱，在轉(zhuǎn)學(xué)過程中盡管遵守了相關(guān)程序，“但審核中確實(shí)存在對‘特殊困難’的規(guī)定把關(guān)不嚴(yán)等問題”。
根據(jù)教育部現(xiàn)行規(guī)定：“學(xué)生一般應(yīng)當(dāng)在被錄取學(xué)校完成學(xué)業(yè)。如患病或者確有特殊困難，無法繼續(xù)在本校學(xué)習(xí)的，可以申請轉(zhuǎn)學(xué)�！钡撘�(guī)定對“特殊困難”并未進(jìn)一步闡釋。按一般轉(zhuǎn)學(xué)程序，研究生申請轉(zhuǎn)學(xué)，需要轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入學(xué)校及省教育廳學(xué)位辦三方同意，但該過程缺少公示、監(jiān)督環(huán)節(jié)。
教育廳潘某昨日也指出“特殊情況”并沒有詳細(xì)明確規(guī)定，他稱，轉(zhuǎn)學(xué)“是經(jīng)過雙方學(xué)校和教育廳領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的，并不存在違規(guī)”。
湖南大學(xué)一知情人士告訴記者，“有一部分學(xué)生確實(shí)存在轉(zhuǎn)學(xué)的正當(dāng)理由，但也有部分學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)理由牽強(qiáng)，不排除打點(diǎn)雙方學(xué)校和教育行政部門關(guān)系的可能性�！�
該知情人士向記者稱，學(xué)生潘某被同意轉(zhuǎn)學(xué)，是因湖南省教育廳某副廳長“打過招呼”。但潘某否認(rèn)有副廳級領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，“該副廳長是我的分管領(lǐng)導(dǎo)，他沒有為我兒子轉(zhuǎn)學(xué)的事情打招呼，他只是基于我的身體狀況做了一個情況說明�！�
專家觀點(diǎn)
撤銷轉(zhuǎn)學(xué)不應(yīng)“一刀切”
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，教育部關(guān)于轉(zhuǎn)學(xué)的相關(guān)規(guī)定很模糊，缺少考核、公示、監(jiān)督環(huán)節(jié)，“人為操作空間很大，是滋生腐敗的溫床”。
對于湖南大學(xué)退回所有17名學(xué)生，熊丙奇認(rèn)為這可能造成新的不公平�！安慌懦@17名學(xué)生中，有人符合正當(dāng)轉(zhuǎn)學(xué)的理由，而湖大回應(yīng)輿論壓力，緊急撤銷17名學(xué)生學(xué)籍，這個決定也是草率的�！�
熊丙奇呼吁對該事件進(jìn)行全面徹底調(diào)查，對每名學(xué)生情況具體分析，符合要求的留下來，而查出有違規(guī)轉(zhuǎn)學(xué)的情況，視為升學(xué)作弊處理，取消錄取資格。只有嚴(yán)肅問責(zé)，才能打擊違規(guī)操作。
熊丙奇認(rèn)為轉(zhuǎn)學(xué)制度最關(guān)鍵的是相關(guān)規(guī)定不明確，行政干預(yù)色彩濃。據(jù)湖南大學(xué)情況說明，這17名研究生轉(zhuǎn)學(xué)是通過湖南大學(xué)招生領(lǐng)導(dǎo)工作小組以超過2/3的票數(shù)同意的，而記者了解到該小組成員，是以校長為首的行政領(lǐng)導(dǎo)組成的。
“非教育學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來評定招生，極易導(dǎo)致行政干預(yù)。”熊丙奇認(rèn)為，招生作為教育事務(wù)，應(yīng)成立獨(dú)立的招生委員會，負(fù)責(zé)制定標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督職能部門實(shí)施。
新京報(bào)記者 蕭輝
打印本頁
