面對控方展示的證據(jù)，張玉舜張大了嘴。來源：蘭州晨報 記者柴用君 廖明
國際在線消息：自稱是“平民市長”的張玉舜，因涉嫌受賄罪，在甘肅省定西市人民法院受審后，由于其身體原因，于11月21日，在蘭州某看守所內(nèi)接受合議庭對其的一審宣判。
法院審理后認(rèn)定：起訴書指控被告人張玉舜利用其擔(dān)任蘭州市副市長、市長職務(wù)之便，收受賈某、侯某賄賂后，為其所在公司謀取利益；并利用其擔(dān)任甘肅省人大常委會秘書長的便利條件，企圖通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為趙某所在公司謀取不正當(dāng)利益。
張玉舜非法收受以上3人賄賂共計人民幣35萬元、美金6萬元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和不可收買性，已構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控其犯罪事實及罪名成立。但鑒于張玉舜在被紀(jì)檢部門“雙規(guī)”后，能夠主動如實交代自己的罪行，且認(rèn)罪態(tài)度好，并在案發(fā)后退清了全部贓款，表明其有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)此案的事實及被告人張玉舜退贓和悔罪等具體情節(jié)，法院認(rèn)為可對其予以從輕判處。綜上所述，依照有關(guān)《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，法院作出一審判決：被告人張玉舜犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣2萬元；對追繳的贓款人民幣84萬余元依法沒收，上繳國庫。
一審宣判后，審判長詢問被告人張玉舜是否上訴時，張玉舜稱他將和辯護律師商量后，再決定是否上訴。
25萬元不是饋贈是受賄
事實：1998年到2001年，時任蘭州市副市長、市長的張玉舜，對蘭州某實業(yè)發(fā)展有限公司所屬的某市場改擴建項目立項、建設(shè)給予了支持和幫助。2003年7、8月間的一天，該公司董事長兼總經(jīng)理將25萬元人民幣送給張玉舜。
認(rèn)定：法庭在審理起訴書指控張玉舜受賄25萬元時，控、辯雙方爭議的焦點為：25萬元到底是受賄款還是饋贈款。法院審理后認(rèn)為：控方所舉的證據(jù)，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，其證明效力予以確認(rèn)。起訴書指控被告人上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。張玉舜及其辯護律師的辯解和辯護意見，經(jīng)查張玉舜是在利用職務(wù)之便，為賈某所在公司謀取利益后收受賈的賄賂，至于謀取的利益是否正當(dāng)，不影響其罪名的成立。故對該意見不予采納。
受賄10萬元人民幣是事實
事實：2003年6、7月間的一天，時任甘肅省人大常委會秘書長的張玉舜，與浙江某建筑工程公司蘭州分公司經(jīng)理趙某相識后，張玉舜表示愿意在方便的時候給趙所在的公司承包工程說情。之后，張玉舜分別給蘭州市某局負(fù)責(zé)人、某銀行蘭州分行基建主管人打招呼，替該公司投標(biāo)某銀行蘭州分行、某局基建項目說情。2004年春節(jié)前，趙某攜帶10萬元人民幣到張玉舜家，張將其收受。
認(rèn)定：控方所舉證據(jù)除張玉舜供述收受趙某的是美元和人民幣各1萬元的部分，因無相關(guān)證據(jù)印證不予認(rèn)定外，其余證據(jù)具有合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，其證明效力予以確認(rèn)。起訴書指控張玉舜的此起犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。辯護人提出張玉舜在此起犯罪中情節(jié)較輕，社會危害較小，可酌定從輕處罰的辯護意見，被法院予以采納。
6萬美元是受賄不是借款
事實：2005年5月間，某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人，為取得我市某中學(xué)整體遷建項目，給時任蘭州市市長的張玉舜送了6萬美元。2000年8月20日，在張玉舜主持下，蘭州市政府召開市政府常務(wù)會議，同意該中學(xué)由某房地產(chǎn)公司承建。
認(rèn)定：此起犯罪事實控、辯雙方爭議的焦點，是6萬美元屬于私人借款還是受賄。法院查明后認(rèn)定：張玉舜利用其職務(wù)之便，收受某公司候某所送6萬美元，并為其所在公司謀取利益的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分。但在此起犯罪中，張玉舜退回了全部涉案贓款的事實及被紀(jì)檢部門“雙規(guī)”后，在組織未掌握的情況下，主動交代了與候某、趙某經(jīng)濟往來情況的事實成立，應(yīng)予確認(rèn)。辯護律師提出其退贓積極、有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，法院予以采納。
專訪律師：
昨日，法院在對張玉舜案一審宣判后，記者采訪了張玉舜的辯護人、甘肅勇盛律師事務(wù)所律師李勇、陳利民。
針對一審判決中，對張玉舜的量刑是否合適這一問題，兩位律師對記者說，他們認(rèn)為一審判處張玉舜有期徒刑10年，屬于量刑畸重，對辯護人提出的被告人有立功這一重要情節(jié)，法院未予采納。但張玉舜具有立功情節(jié)是不能否認(rèn)的，其在被調(diào)查期間，檢舉揭發(fā)他人，并提供了重要案件線索。截止此案審理期間，張玉舜提供的線索有些已查證屬實，有些案件取得突破性進展。所以，此案中張玉舜的檢舉行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。另外，兩位律師認(rèn)為，雖然一審認(rèn)定25萬元屬于受賄，但他們堅持認(rèn)為這25萬元應(yīng)當(dāng)屬于饋贈，而并非受賄；而對6萬美元這一認(rèn)定，仍然存在事實不清，證據(jù)不足。律師告訴記者，張玉舜在未被羈押之前，就身患多種疾病，身休狀況十分差。而由于來自心理和身體病癥上的巨大壓力，導(dǎo)致其又出現(xiàn)了新的病癥。也正是基于此，定西市中級人民法院的法官們，專程前往看守所對其進行了宣判，體現(xiàn)了人道主義精神。
當(dāng)記者問到此案中，張玉舜是否有為自己開脫罪責(zé)的行為時，律師認(rèn)為被告人只要如實交代了自己的犯罪事實，就屬于接受法律的審判，而其無論是在法庭上，還是在接受調(diào)查時，對自己行為的性質(zhì)進行辯解，是《憲法》和法律賦予每個人的權(quán)利。張玉舜積極交代自己的全部涉案問題，并對此有書面匯報，接受審判，都有是其悔罪的具體表現(xiàn)。因此，張玉舜不但沒有為自己開脫罪責(zé)，而且其認(rèn)罪態(tài)度較好，這點在一審判決中也被法院予以認(rèn)可，并成為從輕的一條理由。
張玉舜的懺悔：
“尊敬的法官、公訴人和律師，尊敬的新聞媒體記者們和旁聽群眾，因為我的經(jīng)濟和腐敗問題，在全省乃至全國造成了極壞的影響，在政治生命和生命的最后一段時間里，落成如此悲慘的境地，究其根本原因，是放松了學(xué)習(xí)，不講政治，拒腐防變的免疫力下降而造成。是因為自己‘59歲現(xiàn)象’比較嚴(yán)重，經(jīng)不起考驗，在金錢誘惑和糖衣炮彈面前打了敗仗�！边@是張玉舜在法庭上受審時，當(dāng)庭痛悔不已的懺悔。
昨日，記者從有關(guān)人士處了解到，在等待宣判的日子里，張玉舜依然是夜夜難以成眠，他在反思自己的過去時用了8個字：“痛心疾首，痛苦不堪”。他說自己對不起黨的培養(yǎng)，對不起人民群眾，并帶給家人和子女帶來了莫大的痛苦，并為此感到深深的懊悔！同時，他對自己在審查期間，因身體上的原因得到辦案人員給予的人道主義救助，在看守所候?qū)徍偷却龑徟衅陂g，無論是生活還是醫(yī)護方面，都得到了看守所的極大幫助，對此他表示深深的感謝。
宣判之后
記者了解到，在被專案組“雙規(guī)”后的最初階段，張玉舜情緒極不穩(wěn)定，且身體狀態(tài)十分差。在調(diào)查期間，辦案人員不僅從思想上幫助他，而且在他的身體健康方面也給予最大的關(guān)心和幫助。在經(jīng)過一段較長時間的反復(fù)后，張玉舜的情緒基本穩(wěn)定，并能正確認(rèn)識自己的問題。在此期間，專案組曾將其多次異地羈押。后考慮到其身體狀態(tài)，需要有較好的醫(yī)療條件給予及時治療，遂將張玉舜押到蘭州某看守所等待宣判。
昨日宣判后，雖然他對其中一些問題還持有異議，但通過學(xué)習(xí)相關(guān)法律，已對過去認(rèn)為的違紀(jì)、違法行為有了進一步的認(rèn)識，知道自己的行為觸犯了《刑法》，已構(gòu)成犯罪。因此，他對是否上訴這一問題，未當(dāng)庭答復(fù)審判長，而是說考慮考慮并與律師商量后再作決定�！�
被告人檔案：
張玉舜，男，漢族，1943年3月出生，甘肅省白銀市人，1965年8月參加工作，1971年6月加入中國共產(chǎn)黨。廈門大學(xué)會計專業(yè)研究生結(jié)業(yè)。出生于貧苦農(nóng)民家庭，成長于貧瘠和落后山區(qū)的張玉舜，其仕途是從蘭州市商業(yè)系統(tǒng)開始起步的。在擔(dān)任蘭州市商業(yè)局局長、黨組書記多年后，他于1992年4月被提拔為蘭州市人民政府副市長、黨組成員；1995年9月，開始擔(dān)任市委常委、常務(wù)副市長；1999年1月，張玉舜開始擔(dān)任市委副書記、常務(wù)副市長；2000年1月，擔(dān)任市委副書記、代市長；2000年3月，正式當(dāng)選為蘭州市市長的張玉舜，到達了其政治生涯輝煌的頂點。2002年1月，在蘭州市十二屆人大常委會第33次會議第三次全體會議上，正廳級的張玉舜遞交了辭職報告。隨后，他被調(diào)至省人大擔(dān)任副秘書長；2003年1月，張玉舜被選舉為省十屆人大常委會秘書長。
張玉舜案大事記：
2004年10月，61歲的張玉舜被中紀(jì)委“雙規(guī)”； 2005年1月，中紀(jì)委將“張玉舜涉嫌職務(wù)犯罪案”移交甘肅省人民檢察院審查后，省檢反貪局成立專案組對此案進行立案偵查。6月23日，中共甘肅省紀(jì)委、省檢察廳通報了對張玉舜“雙開”(開除黨籍、開除公職)的決定。2005年5月16日，省檢察院以涉嫌受賄罪對張玉舜決定逮捕，但張玉舜拒絕在逮捕證上簽字，并要求重新審查。省檢察院另行指定辦案人員，對此案審查后認(rèn)為，張玉舜不服逮捕決定的申訴理由不能成立，擬維持原逮捕決定。隨后，省檢察院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，于6月2日首次啟動人民監(jiān)督員程序，由人民監(jiān)督員聽取辦案人對案情的介紹，并審查案件相關(guān)證據(jù)材料后，對此案進行了獨立評議和表決，最終一致同意檢察機關(guān)對犯罪嫌疑人張玉舜逮捕的決定。在此案進入審判程序后，按照異地審理原則，省檢察院指定由定西市檢察院對此案進行審查后，向定西市中級人民法院提起公訴。 首席記者張 女燕 實習(xí)生馮 凡
來源：蘭州晚報
打印本頁
