蘭州晨報(bào)訊(記者郭玉紅實(shí)習(xí)生王榮)12月21日，蘭州市中級(jí)人民法院依法對(duì)蘭州市物價(jià)局原局長(zhǎng)杜明飛涉嫌收受巨額賄賂一案進(jìn)行公開宣判。經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人杜明飛作為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法索取和收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額巨大，有索賄情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從重懲處。同時(shí)，法院認(rèn)為，鑒于杜明飛歸案后能如實(shí)坦白大部分受賄事實(shí)并追繳了部分贓款、贓物，可對(duì)其予以從輕處罰。據(jù)此，法院以犯受賄罪判處杜明飛有期徒刑15年；扣押在案的贓款55萬元、杜明飛親屬名下位于深圳市的一套房產(chǎn)以及某餐飲公司名下的寶馬車一輛，依法沒收收繳國庫，不足部分繼續(xù)追繳。聽判后，杜明飛當(dāng)即表示“肯定要上訴”，而其妻則失聲痛哭險(xiǎn)些暈厥。
運(yùn)管處長(zhǎng)收錢索卡“借”寶馬
1999年至2012年2月，杜明飛在先后擔(dān)任原蘭州市港航監(jiān)督管理處處長(zhǎng)、蘭州市交通局副局長(zhǎng)兼蘭州市交通運(yùn)輸管理處處長(zhǎng)等職務(wù)長(zhǎng)達(dá)13年期間，利用其管理出租車道路運(yùn)輸許可證的發(fā)放、審驗(yàn)、年檢及車輛報(bào)廢、以舊換新等職務(wù)便利，或笑納幫忙辦事好處費(fèi)、或借口“聯(lián)手炒房、借款”名義收受巨額錢款物。同時(shí)，杜明飛還利用其職權(quán)、地位條件，在朋友有求于他時(shí)獅子大張口。經(jīng)查明，杜明飛先后共計(jì)53次收受、索要11個(gè)單位或個(gè)人總計(jì)340萬余元的財(cái)物，包括現(xiàn)金159.5萬元，購房款113萬元，購物卡34.7萬元，另有價(jià)值33萬余元的寶馬車一輛。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)從杜明飛家屬處查扣現(xiàn)金20萬元、涉案房產(chǎn)一套。
庭審時(shí)，公訴人提出，根據(jù)我國刑法規(guī)定，貪污賄賂犯罪量刑最高一檔的起刑點(diǎn)為10萬元，杜明飛的受賄數(shù)額超過此起點(diǎn)34倍，且杜明飛在其中4起犯罪事實(shí)中均具有索賄情節(jié)，索賄財(cái)物高達(dá)223萬元，建議法庭對(duì)被告人杜明飛依法予以從重處刑。
有坦白退贓情節(jié)可從輕處罰
關(guān)于杜明飛及其辯護(hù)人提出其在偵查階段供述系非法證據(jù)應(yīng)予以排除，以及對(duì)杜明飛在傳喚、監(jiān)視居住等偵查程序方面存在違法問題的辯解、辯護(hù)意見，法院依據(jù)開庭時(shí)進(jìn)行的調(diào)查，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的關(guān)于偵查階段取證合法的證據(jù)確實(shí)、充分，目前能夠排除杜明飛審判前供述屬非法取得的嫌疑。法院認(rèn)可公訴人當(dāng)庭宣讀的杜明飛于偵查階段所作供述，并結(jié)合其他證據(jù)作為定案根據(jù)使用。關(guān)于偵查程序是否存在違法問題，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)當(dāng)庭作出合法性說明。
針對(duì)杜明飛及其辯護(hù)人所提，收受馬某等4名高朋至交相送財(cái)物后均回贈(zèng)相應(yīng)價(jià)值財(cái)物的行為，不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯解及辯護(hù)意見，法院依據(jù)上述證人證言查明，他們?cè)诮o予杜明飛財(cái)物期間，與杜沒有其他經(jīng)濟(jì)往來及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，相反，對(duì)方證實(shí)杜明飛在此期間倒是有索賄的行為，故其索賄情節(jié)據(jù)此被認(rèn)定。
此外，關(guān)于杜明飛及其辯護(hù)人所提杜明飛與行賄人存在“共同投資買房、借款、借車”屬合法民事行為的辯解、辯護(hù)意見，法院認(rèn)為杜明飛明知行賄人屬于其職權(quán)管理范圍內(nèi)的企業(yè)負(fù)責(zé)人，在相關(guān)管理事項(xiàng)上必定會(huì)有求于他，以此提出合伙投資買房的要求，實(shí)屬利用職權(quán)以“聯(lián)手炒房”為名，行索賄之實(shí)。而對(duì)于其他友人提出所謂“分外”要求，也是杜明飛明知對(duì)方為“交換”提出借款、借車要求，且案發(fā)前從無還款還物的意思表示，索取的寶馬車更是由其妻長(zhǎng)期使用，只是后來在杜明飛被查處期間才被迫予以退還。以上種種行為均系杜明飛掩蓋犯罪的手段，其行為依法應(yīng)以受賄論處。
法院還查明，杜明飛系偵查機(jī)關(guān)在接到其涉嫌受賄犯罪舉報(bào)并將其傳喚到案后，才交代了受賄犯罪事實(shí)，此舉僅屬坦白，依法不能以自首論，但可從輕處罰。
打印本頁
