美國(guó)CNN們應(yīng)該感到臉紅

中國(guó)國(guó)際問題研究所特聘研究員 賈秀東

日前，“突厥斯坦伊斯蘭黨”組織發(fā)布恐怖視頻，宣稱該組織成員實(shí)施了“10·28”天安門金水橋恐怖襲擊事件，還揚(yáng)言要繼續(xù)對(duì)中國(guó)境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施恐怖襲擊。所謂的“突厥斯坦伊斯蘭黨”其實(shí)就是臭名昭著的“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)”恐怖組織。通過這次事件，該組織的恐怖主義本質(zhì)再次暴露無遺。

事件發(fā)生后，中國(guó)警方迅速抓獲在逃嫌犯，并在調(diào)查后將事件認(rèn)定為“經(jīng)過嚴(yán)密策劃的、有組織和預(yù)謀的暴力恐怖襲擊”。中國(guó)政府并進(jìn)一步明確指出，這一暴力恐怖襲擊事件的幕后指使者就是盤踞在中亞、西亞地區(qū)的“東伊運(yùn)”恐怖組織。

但在事實(shí)面前，美國(guó)CNN網(wǎng)站卻以《天安門沖撞案：恐怖主義還是絕望的吶喊？》為題報(bào)道這次恐怖襲擊。CNN等個(gè)別媒體明顯是在質(zhì)疑中方對(duì)事件的定性，指責(zé)中國(guó)的民族宗教政策。

美國(guó)官方在公開表態(tài)中，也屢次以“繼續(xù)研究事件報(bào)告，看看究竟發(fā)生了什么”的說辭來回避這次事件的恐怖主義性質(zhì)，這種貌似“謹(jǐn)慎定性”的做法，事實(shí)上是拒不認(rèn)同中方對(duì)這起暴力恐怖事件的定性，是在用“事件性質(zhì)未定論”的表態(tài)來誤導(dǎo)國(guó)際輿論。

“東伊運(yùn)”是中國(guó)政府和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)認(rèn)定的恐怖組織。長(zhǎng)期以來，以“東伊運(yùn)”為代表的恐怖勢(shì)力為了達(dá)到將新疆從中國(guó)分裂出去的目的，在境內(nèi)外進(jìn)行了大量的恐怖主義活動(dòng)，造成重大的平民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重威脅了中國(guó)以及其他國(guó)家和地區(qū)的安全穩(wěn)定。

“東伊運(yùn)”這樣的暴力恐怖勢(shì)力所從事的暴力恐怖活動(dòng)在任何國(guó)家都是不會(huì)被允許的�？植乐髁x行為的受害者也并不分國(guó)界、民族。在美國(guó)“9·11”事件和波士頓爆炸事件中都有外國(guó)公民喪生。在金水橋事件中，有5名外籍游客傷亡。對(duì)于這樣的暴力恐怖事件，美國(guó)官方和一些輿論卻“顧左右而言他”，甚至“揣著明白裝糊涂”。

之所以如此，是緣于美國(guó)在反恐問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。在波士頓爆炸案發(fā)生不久，美國(guó)政府就將其定性為恐怖行為，奧巴馬總統(tǒng)并誓言“美國(guó)不會(huì)向恐怖主義屈服”。同樣，美國(guó)政府和CNN等美國(guó)媒體對(duì)于發(fā)生在英國(guó)、西班牙等西方國(guó)家的暴力恐怖事件也會(huì)很快、很明確地給予定性。對(duì)照一下美國(guó)對(duì)“東突”恐怖勢(shì)力的態(tài)度，難免讓人感到，美方一些輿論似乎根據(jù)自己的價(jià)值觀將恐怖主義分為“壞的”和“好的”恐怖主義：以美國(guó)為目標(biāo)的恐怖活動(dòng)肯定是恐怖主義，但針對(duì)中國(guó)的恐怖活動(dòng)就難定性了，有可能成了“人權(quán)”和“民主”等問題。

搞雙重標(biāo)準(zhǔn)無異于縱容恐怖主義�？植乐髁x是反人類、反社會(huì)、反文明的罪行，任何有良知者都應(yīng)予以譴責(zé)�！皷|伊運(yùn)”這次認(rèn)領(lǐng)金水橋恐怖襲擊，但愿能讓美國(guó)的CNN們對(duì)自己的客觀公正缺失感到臉紅，能夠清醒一些，多一些良知，少一些戾氣。