問：據(jù)報(bào)道，瑞士聯(lián)邦主席毛雷爾撰文稱，中瑞關(guān)系歷史悠久，兩國之間的認(rèn)識、理解和合作一直穩(wěn)步發(fā)展。在多元、復(fù)雜又相互依存的世界中，中瑞兩國為解決全球諸多挑戰(zhàn)樹立了典范。中方對此有何評論？
答：中方對毛雷爾主席有關(guān)積極表態(tài)表示贊賞。當(dāng)前，中瑞關(guān)系發(fā)展良好。大家應(yīng)該記得，2017年初，習(xí)近平主席對瑞士進(jìn)行了成功的國事訪問，雙方達(dá)成一系列重要共識。雙方在“一帶一路”、經(jīng)濟(jì)、金融、自由貿(mào)易、人文等領(lǐng)域合作面臨新的發(fā)展機(jī)遇。
在當(dāng)前國際形勢面臨諸多不穩(wěn)定、不確定因素的背景下，中瑞開展互利友好合作不僅給兩國人民帶來了實(shí)實(shí)在在好處，也促進(jìn)了中歐關(guān)系的發(fā)展，同時(shí)為共同維護(hù)多邊主義和自由貿(mào)易發(fā)出了積極聲音。
大家也都知道，目前王岐山副主席正在瑞士訪問。此次訪問瑞士是2019年中瑞高層交往的開篇之作。中方期待通過王岐山副主席此次訪問進(jìn)一步推動落實(shí)習(xí)近平主席訪瑞期間雙方達(dá)成的重要共識，保持兩國高層密切交往，增進(jìn)政治互信，深化中瑞創(chuàng)新戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，密切雙方在雙邊及中歐層面合作。
問：來自十幾個(gè)國家的前外交官和學(xué)者今天發(fā)表了一封致中方的公開信，要求中方釋放最近在中國被拘押的兩名加拿大公民。請問你對此有何評論？
答：我注意到你提到的這封信，應(yīng)該來自加拿大和他的幾個(gè)盟友。一共是7個(gè)國家的前外交官，還有幾個(gè)國家的學(xué)者。這些人至少犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：
第一，將從事研究和正常中外交流的人等同于兩個(gè)因涉嫌從事危害中國國家安全活動被中方國家安全機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的加拿大人。這對廣大致力于中外正常友好交流的人士是一種極大的不尊重。
第二，干涉中國司法主權(quán)。公然喊話施壓，要求中方釋放正由有關(guān)部門依法偵辦的兩個(gè)加拿大籍公民，這是對中國司法主權(quán)和最起碼的法治精神的不尊重。
我愿再次強(qiáng)調(diào)，中方歡迎外國公民，不管是前外交官、學(xué)者還是普通老百姓，到中國開展正常的友好交流活動，只要遵守中國的法律法規(guī)，沒有任何可擔(dān)心的。
問：去年12月開始，蘇丹多個(gè)城市爆發(fā)反對總統(tǒng)巴希爾的抗議活動，聯(lián)合國認(rèn)為蘇丹政府針對抗議者過度使用武力。請問中方對此持何看法？中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)官員近日在安理會呼吁考慮減少對蘇丹的制裁，請問中方的出發(fā)點(diǎn)是什么？是否認(rèn)為某種程度上減少制裁會加劇蘇丹政府對抗議者的鎮(zhèn)壓？
答：蘇丹是中國的友好國家，我們尊重蘇丹政府按照自己國家的法律處理好相關(guān)問題。希望蘇丹政府妥善處理有關(guān)問題，保持國內(nèi)和平穩(wěn)定。
至于你提到中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)官員的表態(tài)，中方一貫認(rèn)為制裁本身不是目的，希望任何國家都能保持和平穩(wěn)定。
問：據(jù)報(bào)道，加拿大駐美大使接受采訪時(shí)表示，美方已通知加方將就孟晚舟案正式提出引渡請求，加拿大不喜歡美國司法對付孟晚舟，受罰的卻是加拿大人。中方對此有何評論？
答：中方已多次就孟晚舟事件表明嚴(yán)正立場。任何一個(gè)具有正常判斷力的人都可以看出，加方從一開始在這個(gè)問題上就犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。孟晚舟事件顯然不是一起普通的司法案件。加美任意濫用他們之間的雙邊引渡條約，對中國公民的安全和合法權(quán)益構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯。我們敦促加方立即釋放孟晚舟女士，切實(shí)保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益。我們也強(qiáng)烈敦促美方立即糾正錯(cuò)誤，撤銷對孟晚舟女士的逮捕令，不向加方提出正式引渡要求。
問：如果美方就孟晚舟案正式提出引渡請求，中方認(rèn)為加方是否應(yīng)該根據(jù)美加兩國的引渡條約繼續(xù)司法程序？
答：我認(rèn)為任何國家，不只是加拿大，都應(yīng)該真正地尊重法治精神。但是正如中方多次表明的嚴(yán)正立場，孟晚舟事件從一開始就是個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，它顯然不是一個(gè)普通的司法案件，而是美加之間對雙邊引渡條約的濫用。
問：加等國前外交官致中方公開信中提到，他們認(rèn)為在中國從事政策研究和外交工作不僅不受歡迎，甚至包含風(fēng)險(xiǎn)。你剛剛表示，中方歡迎外國公民到中國開展友好交流活動，只要遵守中國的法律法規(guī)。你是否擔(dān)心人們并不這樣認(rèn)為？
答：你知道在中國有多少經(jīng)常往來于中國和其他國家、從事關(guān)于中國的研究和促進(jìn)中國與其他國家相互了解合作的學(xué)者和外交官、前外交官嗎？顯然這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止康明凱和邁克爾兩人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過公開信中這七個(gè)國家的前外交官和幾個(gè)國家的學(xué)者。所以他們完全不能代表從事中外正常友好交流的人的心聲。
中國是世界上最安全的國家，只要不違反中國的法律法規(guī)，在中國的安全和自由是沒有任何問題的。這些人是在刻意制造一種恐慌情緒。他們在中國受到任何威脅了嗎？他們愿意把自己等同于那兩個(gè)因涉嫌從事危害中國國家安全活動被中國有關(guān)部門依法偵辦的人嗎？如果不是，他們就是故意在犯偷梁換柱的錯(cuò)誤。
這些人刻意公開發(fā)聲施壓，是不是希望中國14億人民也發(fā)封公開信給加拿大領(lǐng)導(dǎo)人呢？我想中國人民的正義之聲一定比這一百多人的聲音更加響亮。
問：加拿大前安全情報(bào)局局長呼吁加方禁用華為。他提到，中方對待兩名加拿大公民的做法有理由讓人懷疑，中方如能接觸到加拿大通信設(shè)施，可能會對此濫用。中方對此有何評論？
答：我不想再對這種無稽之談發(fā)表評論。
我看到有外國網(wǎng)友諷刺說，美加現(xiàn)在如此打壓中國高科技公司，擔(dān)心中國公司進(jìn)行“間諜”活動，以至于擔(dān)心中國制造的叉子都可能是間諜。這樣一種荒謬的邏輯已經(jīng)到了登峰造極的程度。
我們一直說，安全問題必須要用事實(shí)說話。迄今為止，美國、加拿大還有他們的幾個(gè)所謂盟友，在世界范圍內(nèi)極力想制造出一種使用中國高科技通信設(shè)備就會被中國監(jiān)聽監(jiān)視的恐慌，但他們有任何證據(jù)嗎？！沒有。如果沒有證據(jù)的話，希望這些人最好就此打住，不要再發(fā)表讓天下人都覺得很荒謬的言論。
問：如果美方正式引渡孟晚舟，中方是否會進(jìn)行報(bào)復(fù)？
答：關(guān)于這個(gè)問題，早在去年12月9日，中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使時(shí)已經(jīng)表達(dá)得非常清楚了。美方所作所為嚴(yán)重侵犯中國公民的合法、正當(dāng)權(quán)益，性質(zhì)極其惡劣。中方對此堅(jiān)決反對。我們敦促美方務(wù)必高度重視中方嚴(yán)正立場，采取措施糾正錯(cuò)誤做法，撤銷對中國公民的逮捕令。中方將視美方行動作出進(jìn)一步反應(yīng)。
問：你說加拿大和美國濫用引渡程序。你認(rèn)為他們出于什么動機(jī)？為了達(dá)到何種目的？
你是很資深的記者了，你難道不是明知故問嗎？
任何一個(gè)有正常判斷力的人都能夠看清這個(gè)事件的本質(zhì)。這種赤裸裸對中國高科技企業(yè)進(jìn)行無理打壓的行為，將被歷史證明是極其錯(cuò)誤的。我相信公平和正義終將到來。
問：如果孟晚舟被引渡到美國，是否會影響中美經(jīng)貿(mào)談判？
答：我已經(jīng)說過了，這起事件是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，我們要求美方立即糾正錯(cuò)誤。
問：有人認(rèn)為，如果加方不立即釋放孟晚舟，可能會面臨嚴(yán)重后果。美方如果引渡孟晚舟，是否同樣會面臨嚴(yán)重后果？
答：每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé)任，一個(gè)國家同樣如此。我們希望無論是加方還是美方，都能認(rèn)識到這個(gè)事件的嚴(yán)重性質(zhì)，并采取措施糾正錯(cuò)誤。
問：中方似乎在拘押兩名加拿大公民的問題上面臨越來越大的壓力。如果其他國家對中方加大外交施壓，中方是否準(zhǔn)備承擔(dān)相應(yīng)后果？
答：關(guān)于這個(gè)問題，我前幾天就已表明，不存在中方面臨越來越大壓力的問題。即便是剛才加拿大《環(huán)球郵報(bào)》記者提到的這封公開信，七個(gè)國家也就是加拿大和它的六個(gè)盟國的一些前外交官加上幾個(gè)國家的學(xué)者，他們不能代表國際社會的主流聲音。這個(gè)世界上有多少國家、多少人？中國就有14億多人民，正義之聲在中國一邊。
我希望這些前外交官和學(xué)者要明最起碼的事理，尊重最起碼的法治精神。如果連這點(diǎn)實(shí)事求是的精神都沒有，怎么去搞研究？他們搞出來的研究結(jié)果能符合事實(shí)嗎？
打印本頁
