江西省政府原副秘書(shū)長(zhǎng)吳志明受賄4732萬(wàn)元 一審被判死緩
插手工程，樹(shù)絕對(duì)權(quán)威，搞潛規(guī)則……由于在位期間濫用權(quán)力、肆無(wú)忌憚貪腐，受賄金額高達(dá)4732萬(wàn)元，曾經(jīng)的政壇“明星”——江西省政府原副秘書(shū)長(zhǎng)吳志明（如圖），最終淪為新中國(guó)成立以來(lái)江西查處的個(gè)人受賄金額最高、單筆受賄金額最大的腐敗官員。
去年底，吳志明被江西九江市中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。而此案暴露出的少數(shù)地方權(quán)力長(zhǎng)期封閉運(yùn)行、公眾監(jiān)督嚴(yán)重缺位等問(wèn)題令人深思。
單筆最高受賄千余萬(wàn)元
2002年至2011年，吳志明在先后擔(dān)任南昌市西湖區(qū)區(qū)長(zhǎng)、中共南昌市青山湖區(qū)區(qū)委書(shū)記、南昌市政府市長(zhǎng)助理、中共南昌市委政法委書(shū)記和江西省政府副秘書(shū)長(zhǎng)等職務(wù)期間，共41次收受他人賄賂。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在吳志明索賄受賄的清單中，金額最多的一筆高達(dá)1129萬(wàn)元，動(dòng)輒上百萬(wàn)元的受賄金額更是屢見(jiàn)不鮮。作為回報(bào)，吳志明則在工程項(xiàng)目、人事調(diào)動(dòng)、干部提拔等方面為請(qǐng)托人大肆謀取利益。
據(jù)辦案人員透露，在擔(dān)任上述職務(wù)的9年時(shí)間內(nèi)，吳志明瘋狂斂財(cái)，其中在任青山湖區(qū)委書(shū)記期間，平均每年斂財(cái)近千萬(wàn)元。
案發(fā)后，吳志明在《悔過(guò)書(shū)》中寫(xiě)道：“我的世界觀、人生觀和價(jià)值觀從一開(kāi)始就是追求當(dāng)官發(fā)財(cái)、大富大貴”，“只有自我、只顧自我、只為自我的思想深入到我骨髓里”。
貪腐三大“秘訣”
吳志明的貪腐“秘訣”為三點(diǎn)：插手工程、樹(shù)絕對(duì)權(quán)威、搞潛規(guī)則。其中，樹(shù)絕對(duì)權(quán)威無(wú)疑又是其肆意插手工程和大搞潛規(guī)則，實(shí)現(xiàn)權(quán)力變現(xiàn)的“不二法門(mén)”。
辦案人員表示，吳志明屬于典型的“邊腐邊升”，他從有權(quán)力開(kāi)始就“撈錢(qián)”，其瘋狂斂財(cái)過(guò)程，從作案動(dòng)機(jī)、手段、方式等可以歸納為“十個(gè)不”：
一是不論崗位。沒(méi)權(quán)時(shí)收小的，有權(quán)時(shí)收大的；二是不擇手段。主要有三招：插手項(xiàng)目、樹(shù)絕對(duì)權(quán)威、搞潛規(guī)則；三是不看對(duì)象；四是不管事由。不管是工程項(xiàng)目還是人事調(diào)動(dòng)、干部提拔，不管能不能辦，也不管辦成辦不成；五是不限多少；六是不拘方式。不管是現(xiàn)金還是實(shí)物，不管是人民幣還是美元、港幣，不管是房產(chǎn)還是家具、手表、字畫(huà)，都來(lái)者不拒；七是不分場(chǎng)合。以辦公室收錢(qián)的居多，家里、車(chē)上、出差在外也收；八是不論金額。別人送錢(qián)給他時(shí)，送了多少只留下一個(gè)大概印象，基本上沒(méi)有仔細(xì)點(diǎn)過(guò)錢(qián)；九是不明用途。對(duì)金錢(qián)但求所有，不求所用；十是不計(jì)后果。
“黑色成本”推高企業(yè)成本
面對(duì)腐敗官員的貪婪之手，主要以企業(yè)老板為主的行賄者可謂心情復(fù)雜。記者采訪發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)主往往既渴望通過(guò)金錢(qián)賄賂獲得權(quán)力的庇護(hù)、分享權(quán)力的“紅利”，又難以承受不斷攀升的“腐敗成本”。
據(jù)江西檢察機(jī)關(guān)透露，在工程建設(shè)領(lǐng)域，有的企業(yè)甚至將工程總造價(jià)的5%至10%作為行賄資金列入支出預(yù)算，從招投標(biāo)直至工程款支付，行賄在有的地方成了業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。
“我們已經(jīng)快喘不過(guò)氣來(lái)了！”一家汽車(chē)零配件企業(yè)的董事長(zhǎng)向記者坦言，當(dāng)下讓企業(yè)主苦不堪言的，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的過(guò)多過(guò)高的“黑色成本”，嚴(yán)重推高了企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，甚至讓企業(yè)直接面對(duì)生死存亡。 據(jù)新華社
打印本頁(yè)
