司法權本質(zhì)上屬于中央事權，不能過于分散，才能確保中央政令暢通。但在實際運作中，地方和部門保護主義干擾司法現(xiàn)象仍有發(fā)生。
特派記者蔣生 發(fā)自北京 “有的(基層黨政領導)為保護本地利益動輒要求法院如何裁判、如何執(zhí)行”，“個別(地方人大)代表以對法院工作報告投反對票來要挾法院”……全國人大代表、浙江省高級人民法院院長齊奇昨日在浙江團全體會議上發(fā)言，總結(jié)了3種干擾司法的行為，指出當前法院依法獨立行使審判權過程中遇到的種種怪現(xiàn)象。
“司法權本質(zhì)上屬于中央事權，不能過于分散，才能確保中央政令暢通。但在實際運作中，地方和部門保護主義干擾司法現(xiàn)象仍有發(fā)生。”齊奇總結(jié)了3種干擾司法的行為。
齊奇說，有的基層黨政領導把法院看作與其它行政機關一樣的工作部門，讓法院參與招商引資、包村扶貧、計劃生育等工作；有的為保護本地利益動輒要求法院如何裁判、如何執(zhí)行。他呼吁，各地基層黨政領導更要強化法治觀念，帶頭依法辦事，帶頭尊重司法，支持法院依法獨立行使審判權，為公正司法營造良好環(huán)境。
雖然是在全國人大會議上，齊奇還是直指個別人大代表對司法的干預。有個別地方人大代表利用其身份過問個案，造成訴訟的不公平�！皞�別代表以對法院工作報告投反對票來要挾法院，必須按他的意見審判處理案件�！饼R奇說。
齊奇揭露，個別媒體甚至打著“輿論監(jiān)督”的旗號，向法院提出無理要求，聲稱如不滿足其要求，就要對案件進行炒作。他說，有的媒體是受當事人或律師所托，故意炒作、以偏概全、給審判施壓；有的為吸引眼球，不當報道涉案的細節(jié)，侵犯當事人隱私。
打印本頁
