戴耀廷（資料圖）
原標(biāo)題：戴耀廷承認(rèn)與五國領(lǐng)事密會 詭辯稱學(xué)術(shù)研究不違法
與英加德日澳五國的密電被曝光后，戴耀廷立即上電臺回應(yīng)�！段膮R報》15日署名為高天問的評論文章透露，戴耀廷稱密會為“學(xué)者因?yàn)檠芯慷c外國人往來”，不算勾結(jié)外國勢力。戴耀廷并不否認(rèn)有關(guān)他會見外國總領(lǐng)事，電郵頻密來往的報道，反而倒打一耙，說這些證據(jù)曝光，是有黑客入侵了他的計(jì)算機(jī)，他受到了“監(jiān)視”。身為法律系副教授的戴耀廷還使用了“白馬非馬”的詭辯術(shù)，說自己雖然和外國總領(lǐng)事接觸，但并不是從事非法行為。
觀察者網(wǎng)全文轉(zhuǎn)載《文匯報》評論：
文匯報近日揭露了戴耀廷和外國勢力千絲萬縷的關(guān)系，以及“占中黑金”的來龍去脈。戴耀廷立即上電臺回應(yīng)，指他的計(jì)算機(jī)被黑客入侵。他還說港大是國際級大學(xué)，學(xué)者因?yàn)檠芯慷c外國人往來，是非常正常的，不應(yīng)該說為外國勢力服務(wù)。戴耀廷的回答，可說是欲蓋彌彰，說明戴耀廷的確有為外國勢力服務(wù)，合謀策動“占中”。戴耀廷并不否認(rèn)文匯報有關(guān)他會見外國總領(lǐng)事，電郵頻密來往的報道，反而倒打一耙，說這些證據(jù)曝光，是有黑客入侵了他的計(jì)算機(jī)，他受到了“監(jiān)視”。這是故意轉(zhuǎn)移視線。既然有關(guān)電郵是真的，他與外國勢力勾結(jié)也證據(jù)確鑿，又豈能抵賴勾結(jié)外國勢力？
戴耀廷還使用了“白馬非馬”的詭辯術(shù)，說自己雖然和外國總領(lǐng)事接觸，但并不是從事非法行為。這樣反而說明他的理虧心虛。很簡單，特區(qū)政府官員在公務(wù)上，也有和外國政要接觸。但是，他們是光明磊落的，無非是介紹特區(qū)政府的政策，這是他們工作的一部分。所以，沒有人懷疑特區(qū)政府官員勾結(jié)外國勢力。
戴耀廷里通外國證據(jù)確鑿
但是，戴耀廷完全不同，他要搞什么“研究”，要緊密地會見英國和美國領(lǐng)事官員，大可以將內(nèi)容公布出來。但他不敢公布，反而極力掩飾。公眾社會都非常清楚，英國和美國高調(diào)支持“占中”，響應(yīng)戴耀廷的政治要求。及后就出現(xiàn)了港大“匿名捐款”事件，有關(guān)捐款用在什么地方？原來是有指定用途，是用作法律學(xué)院和文學(xué)院的“占中”會議和討論會，還有是為“占中”造勢所進(jìn)行的民調(diào)，這兩個項(xiàng)目明顯是為“占中”非法行動服務(wù)，是犯罪活動的一部分。為什么戴耀廷要采用隱姓埋名方法，不把捐款者名字公布出來？并且采取了迂回曲折的手法？
所有犯案的人，在犯案前期都會做許多準(zhǔn)備工作，有大量的金錢轉(zhuǎn)移。所有的犯罪者都會說，有關(guān)金錢并非用作非法用途，或者說“我一概不知情”，這種辯解在罪案中司空見慣，但最后都成為證據(jù)。理由很簡單，“不知情”并非可任憑被告胡說八道，就可以被法庭接納。因?yàn)橛泻芏嘧C據(jù)，證明被告人有犯罪動機(jī)，也有犯罪行動，這些證據(jù)串連起來，就會組合成一個過程，證明犯罪人的確有罪。有一些貪污的人，收了很多錢，他詭辯說，我不知道這些錢怎樣來的，只不過是他欠了我錢，所以我就收錢了。但是，法律規(guī)定，任何人向官員送錢，就是賄賂。在國際上，外國的官員，通過一定渠道，隱姓埋名大量送錢給一個反對政府的人作為活動經(jīng)費(fèi)，結(jié)果，有關(guān)非法及暴力行動發(fā)生了。很明顯，這就是外國勢力通過“黑金”控制當(dāng)?shù)氐恼蝿萘Γ深A(yù)別國內(nèi)政。這樣的金錢輸送，肯定是非法的，說成是正常的國際研究交流，是不會有人相信的。
甘愿當(dāng)美國的政治傀儡
戴耀廷煽動和指揮“占中”，絕對不是“學(xué)術(shù)研究”。戴耀廷想移花接木，根本就不可能，也不會有人相信。而且，戴耀廷、陳健民等人，早就被揭發(fā)從2013年初到正式發(fā)起“占中”以來，一直和英國、德國、加拿大、澳洲、日本等國的駐港領(lǐng)事人員會面，討論香港政治情況及“占中”進(jìn)展。其中與英國和加拿大領(lǐng)事人員會面尤其頻密，僅去年一年內(nèi)就四度見英領(lǐng)事，有兩次還是英領(lǐng)事緊急約見，戴更是馬上安排“隨約隨見”。
盡管戴耀廷很少公開提及尋求英美政府支持“占中”，但在與英美官方人員的電郵來往中，數(shù)次明確提及希望英美政府支持行動。例如，戴耀廷回應(yīng)美國國會研究服務(wù)（Congressional Research Service）分析員Michael Martin有關(guān)美國國會在“占中”行動有何角色時表示：“我們不會要求國會做任何事情，但一個支持香港民主的強(qiáng)烈聲明，可以對北京官方增加壓力”。這難道不算明顯的勾結(jié)外國勢力，要求外國勢力的支持，出賣國家主權(quán)？難道學(xué)者有這樣的研究嗎？難道這些行為，可以和特區(qū)政府官員向外國宣傳“一國兩制”的行為等同嗎？
戴耀廷的“正常不過”，只不過說明了出賣國家利益的人，說出了“秦檜和番邦內(nèi)外勾結(jié)，正常不過”而已。戴耀廷的“爭取民主”，其實(shí)是爭取美國操縱的民主，甘愿當(dāng)美國的政治傀儡而已。既然電郵已經(jīng)說明了，他和美國官員的來往絕對不是學(xué)術(shù)研究，而是內(nèi)外勾結(jié)，請求外國勢力干預(yù)香港事務(wù)，這就是賣國的行為。
打印本頁
