新華社北京11月20日電（記者陳菲）最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳日前派出督導(dǎo)調(diào)研組赴甘肅省對(duì)祁連山系列環(huán)境污染案進(jìn)行督導(dǎo)調(diào)研，提出具體督導(dǎo)意見。
祁連山是我國(guó)西部重要生態(tài)安全屏障，因礦藏、水資源富集，近年來(lái)，祁連山局部生態(tài)遭到人為破壞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年1月至10月，甘肅省檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，共批準(zhǔn)逮捕祁連山破壞環(huán)境資源犯罪案件8件16人；建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送破壞環(huán)境資源犯罪案件23件30人，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槠茐沫h(huán)境資源犯罪案件14件15人。與此同時(shí)，甘肅省檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門在服務(wù)和保障祁連山生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作中，共移交公益訴訟案件線索13件、職務(wù)犯罪案件線索13件。
最高檢偵查監(jiān)督廳有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，在服務(wù)和保障祁連山生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作中，甘肅省檢察機(jī)關(guān)快速反應(yīng)、積極履職，取得了較好的法律效果、政治效果和社會(huì)效果，但是在此過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題和困難，比如監(jiān)督缺少剛性，刑事犯罪線索發(fā)現(xiàn)較少；“兩法銜接”信息共享平臺(tái)作用發(fā)揮不夠充分；當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)開發(fā)與環(huán)境資源保護(hù)存在矛盾等。
針對(duì)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，最高檢督導(dǎo)組建議，祁連山保護(hù)區(qū)的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以轄區(qū)為單位，對(duì)祁連山生態(tài)環(huán)境資源進(jìn)行地毯式搜索，由上級(jí)院加強(qiáng)工作指導(dǎo)，摸排立案監(jiān)督線索，及時(shí)移送公益訴訟線索，深挖生態(tài)環(huán)境問(wèn)題背后的職務(wù)犯罪線索，特別是對(duì)中辦、國(guó)辦通報(bào)反映的問(wèn)題、中央第七環(huán)保督察組指出的、媒體曝光的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題要件件有著落。同時(shí)，提升全省“兩法銜接”信息共享平臺(tái)應(yīng)用水平，加強(qiáng)宣傳教育，適時(shí)曝光典型案例，提高群眾環(huán)保意識(shí)，對(duì)于達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的濫伐、盜伐林木等犯罪行為，依法嚴(yán)懲，形成震懾效果。
打印本頁(yè)
